- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Responsabilité des comptables : le Conseil d’État précise la notion de préjudice financier
Responsabilité des comptables : le Conseil d’État précise la notion de préjudice financier
Pour apprécier si le manquement d’un comptable public a causé un préjudice financier, le juge des comptes doit tenir compte de l’éventuelle insolvabilité du débiteur.
par Marie-Christine de Monteclerle 29 juillet 2015
Dans un arrêt du 27 juillet 2015, la section du contentieux du Conseil d’État se prononce sur les conditions d’engagement de la responsabilité des comptables publics après la réforme issue de la loi du 28 décembre 2011. Celle-ci a introduit une distinction entre le cas où le manquement du comptable a causé à la personne publique un préjudice financier et celui où un tel préjudice n’est pas établi (V. AJDA 2012. 536, obs. J.-L. Girardi et L. Renouard
). La Cour des comptes a commencé à bâtir sa jurisprudence sur la notion de préjudice, non, parfois, sans hésitations (V. AJDA 2014. 2524
; ibid. 1987
, Chron. jurisprudence de la Cour des comptes).
La clarification du juge de cassation était donc attendue. Celui-ci était saisi du cas d’un comptable que la Cour avait mis en débet pour n’avoir pas déclaré la créance fiscale dont un contribuable...
Sur le même thème
-
-
Guide de survie du publiciste osant le référé précontractuel devant le juge judiciaire
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 2 novembre 2026
-
L’autonomie parlementaire à l’épreuve du recouvrement d’une avance sur le crédit collaborateur
-
Communication des documents administratifs protégés par le droit d’auteur : la revanche du juge administratif
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
Aides d’État et entreprises en difficulté : contours du bénéfice des aides énergétiques
-
Le réaiguillage du tiers-opposant se croyant à tort appelant
-
Tarifs réglementés de vente d’électricité : la nouvelle mouture est conforme au droit de l’Union européenne
-
L’incertaine exclusion de l’arbitrage d’investissement intra-UE fondé sur le traité sur la Charte de l’énergie




