- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Responsabilité du créancier qui assigne le débiteur en ouverture d’une procédure collective
Responsabilité du créancier qui assigne le débiteur en ouverture d’une procédure collective
Une assignation en ouverture d’une procédure collective ne constitue pas un acte d’exécution d’une décision de justice portant condamnation, qu’elle soit exécutoire à titre provisoire ou de plein droit.
par Valérie Avena-Robardetle 13 février 2014
Le 11 octobre 2005, un créancier a obtenu de la cour d’appel de Rennes qu’elle condamne la société débitrice à lui verser une certaine somme. Pour obtenir son dû, il fit pratiquer des procédures d’exécution mobilières. Sans succès. Il eut alors l’idée d’introduire une action aux fins d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire. Seulement l’arrêt du 11 octobre 2005 fut finalement cassé par un arrêt de la Cour de cassation du 5 décembre 2006. La société l’assigne alors en réparation du préjudice subi du fait de l’ouverture de la procédure. Elle obtient gain de cause. Le 3 mai 2012, la cour d’appel le condamnait à réparer l’intégralité du préjudice découlant de l’assignation aux fins de constatation de cessation des paiements et d’ouverture d’une procédure collective (l’arrêt fut rendu sur renvoi après cassation, Civ. 2e, 23 sept. 2010, n° 09-66.812). Pour ce faire, l’arrêt retient que le droit à réparation du débiteur n’est pas subordonné à une faute dans l’exécution de la décision de...
Sur le même thème
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Que faire lorsque la lettre de contestation d’une créance revient au mandataire judiciaire ?
-
Faillite personnelle et insuffisance d’actif : ne pas confondre sanction et responsabilité
-
Les deux patrimoines de l’EI et la qualité pour agir du liquidateur sur la résidence principale : l’occasion manquée !
-
Le gouvernement souhaite une vaste réforme du droit des entreprises en difficulté
-
Remise d’un rapport sur les dispositifs de détection précoce et de soutien aux entreprises en difficulté
-
#Réforme ton droit des entreprises en difficulté ! Au sujet de la note du Conseil d’État du 20 juin 2024 sur la simplification de la matière
-
Droit européen de l’insolvabilité : exécution au profit du débiteur
-
Une nouvelle précision sur le recours contre les ordonnances du juge-commissaire