- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Une mini-moto, se déplaçant sur route au moyen d’un moteur à propulsion et avec faculté d’accélération, n’est pas un simple jouet et constitue un véhicule terrestre à moteur au sens de l’article 1er de la loi no 85-677 du 5 juillet 1985.
par Thibault de Ravel d'Esclaponle 4 novembre 2015
Un mini-moto, ou encore dite « pocket bike », est un véhicule terrestre à moteur au sens de l’article 1er de la loi du 5 juillet 1985. Ses dispositions sont donc applicables à l’accident dont elle est la cause. C’est ce que précise la première chambre civile dans cet arrêt du 22 octobre 2015. La raison est simple pour la Cour : les juges d’appel avaient constaté que la mini-moto se déplaçait sur route au moyen d’un moteur à propulsion, avec faculté d’accélération. Elle ne pouvait donc être considérée comme un simple jouet.
Ce disant, la première chambre civile s’accorde avec la définition que donne la doctrine du véhicule terrestre à moteur : « un engin circulant sur le sol, muni d’une force motrice et pouvant transporter des choses ou des personnes » (M. Picard et A. Besson, Les assurances terrestres en droit français, 5e éd., LGDJ, 1982, t. 1, no 413, cité par Rép. civ., v° Responsabilité (Régime des accidents de la circulation), par M.-C. Lambert-Piéri et P. Oudot, no 17). Aussi n’est-on pas étonné qu’un auteur considère qu’« il n’y a guère de raison d’exclure les voiturettes pour enfants si elles sont équipées d’un moteur et permettent le transport de leur conducteur, et cela quel que soit le mode d’énergie utilisé » (P. Jourdain, RTD civ. 1998. 693 , obs. sous Civ. 2e, 4 mars 1998, no 96-12.242, Bull. civ. II, no 65). À partir du moment où la mini-moto se déplaçait sur route au moyen d’un moteur à propulsion – une force motrice – et avec faculté d’accélération, la conclusion de la Cour de cassation s’imposait. Ce d’autant, que la fonction de transport s’évinçait de...
Sur le même thème
-
Anormalité du dommage : la Cour de cassation – encore une fois – dans les pas du Conseil d’État
-
Infections nosocomiales : la Cour de cassation dans les pas du Conseil d’État
-
Responsabilité du fait des choses : incidence de la faute de la victime
-
Non-application de la loi Badinter aux dommages causés aux marchandises dans le cadre d’un contrat de transport
-
Loi Badinter : distinction entre la garde de la structure et la garde du comportement du véhicule
-
Loi Badinter : exclusion des marchandises, objets d’un contrat de transport
-
Troubles anormaux du voisinage : responsabilité de plein droit du propriétaire actuel
-
Consécration de l’autonomie des préjudices d’attente et d’angoisse de mort imminente
-
L’aggravation du dommage face au principe de réparation intégrale
-
Des conséquences du partage de responsabilité dans le contentieux contractuel