- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Responsabilité pour insuffisance d’actif d’un dirigeant placé en liquidation judiciaire
Responsabilité pour insuffisance d’actif d’un dirigeant placé en liquidation judiciaire
La chambre commerciale revient dans cet arrêt sur les conditions d’engagement de la responsabilité pour insuffisance d’actif d’un dirigeant social lui-même placé en liquidation judiciaire, et apporte différentes précisions relatives aux fautes de gestion qui lui étaient en l’espèce reprochées.
par Olivier Maraud, Maître de conférences en droit privé, Université de Strasbourgle 6 septembre 2022
L’action en responsabilité pour insuffisance d’actif (C. com., art. L. 651-1 s.) fait l’objet d’une importante actualité tant législative que jurisprudentielle. Législative, en premier lieu, car l’article L. 651-2 du code de commerce a subi ces dernières années différentes modifications opérées récemment par la loi en faveur de l’activité professionnelle indépendante (Loi n° 2022-172, 14 févr. 2022, JORF 15 févr., texte n° 2, spéc. art. 5), la loi en faveur de l’engagement associatif (Loi n° 2021-874, 1er juill. 2021, JORF 2 juill., texte n° 1, spéc. art. 1), mais aussi par la loi dite « Sapin 2 » relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique (Loi n° 2016-1691, 9 déc. 2016, JORF 10 déc., texte n° 2, spéc. art. 146), laquelle est venue exonérer de sa responsabilité le dirigeant ayant commis une simple négligence dans la gestion de la personne morale. Jurisprudentielle, en second lieu, car ce régime de responsabilité, dérogatoire aux règles de droit commun, nourrit un contentieux abondant à l’origine de fréquents arrêts de la plus Haute juridiction. L’arrêt de la chambre commerciale de la Cour de cassation du 29 juin 2022.
En l’espèce, une SARL avait été placée en redressement judiciaire en novembre 2017, la procédure ayant été convertie en liquidation judiciaire cinq mois plus tard. Le liquidateur a alors assigné sur le fondement de la responsabilité pour insuffisance d’actif le gérant de la société, lui-même personnellement placé en redressement puis liquidation judiciaires en septembre 2018 et mai 2019. Le liquidateur a formé un pourvoi en cassation contre l’arrêt de la cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion ayant condamné le gérant à payer une somme de 10 000 € à titre de contribution à l’insuffisance d’actif. Si la Cour de cassation juge non fondé le second moyen développé par le demandeur au pourvoi, ce point mérite pourtant d’être analysé, car la Cour apporte une précision intéressante en lien avec la spécificité de l’espèce tirée du fait que le dirigeant poursuivi faisait lui-même l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire. Cet aspect sera donc évoqué dans un premier temps. L’arrêt d’appel est en revanche censuré sur deux autres points, abordés dans un second temps de ce commentaire, qui viennent pour l’essentiel reprendre des solutions déjà retenues par la Cour de cassation dans le contentieux de la responsabilité pour insuffisance d’actif.
Les conditions d’engagement de la responsabilité pour insuffisance d’actif du gérant placé en liquidation judiciaire
Les faits de l’espèce présentaient cette...
Sur le même thème
-
Toutes les créances antéro-postérieures ne sont pas des créances privilégiées
-
L’office du juge de la contestation sérieuse de créance est limité à cette dernière !
-
La créance du garant financier doit être déclarée même si la garantie n’est pas encore appelée
-
Seule mention que « le débiteur a été dûment appelé à faire valoir ses observations » de l’ordonnance autorisant la vente : insuffisance à justifier des conditions dans lesquelles le débiteur a été convoqué
-
Possibilité d’admission de la créance résultant d’une clause de majoration d’intérêt en cas de retard de paiement
-
Actualité du droit des entreprises en difficulté de la fin de l’année 2023
-
La fraude au sens de l’article L. 650-1 du code de commerce : une lézarde ou une brèche ?
-
L’ouverture d’une procédure collective est un fait nouveau rendant inopposable l’autorité d’une décision statuant sur l’action d’un créancier intentée avant l’ouverture de la procédure
-
Après clôture de la liquidation, le créancier à qui l’insaisissabilité d’un bien est inopposable ne peut exercer ses poursuites que sur ce bien !
-
Étendue de l’effet translatif de la subrogation de l’AGS dans les droits des salariés : fin de partie