- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Responsabilité pour insuffisance d’actif d’un dirigeant placé en liquidation judiciaire
Responsabilité pour insuffisance d’actif d’un dirigeant placé en liquidation judiciaire
La chambre commerciale revient dans cet arrêt sur les conditions d’engagement de la responsabilité pour insuffisance d’actif d’un dirigeant social lui-même placé en liquidation judiciaire, et apporte différentes précisions relatives aux fautes de gestion qui lui étaient en l’espèce reprochées.
par Olivier Maraud, Maître de conférences en droit privé, Université de Strasbourgle 6 septembre 2022
L’action en responsabilité pour insuffisance d’actif (C. com., art. L. 651-1 s.) fait l’objet d’une importante actualité tant législative que jurisprudentielle. Législative, en premier lieu, car l’article L. 651-2 du code de commerce a subi ces dernières années différentes modifications opérées récemment par la loi en faveur de l’activité professionnelle indépendante (Loi n° 2022-172, 14 févr. 2022, JORF 15 févr., texte n° 2, spéc. art. 5), la loi en faveur de l’engagement associatif (Loi n° 2021-874, 1er juill. 2021, JORF 2 juill., texte n° 1, spéc. art. 1), mais aussi par la loi dite « Sapin 2 » relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique (Loi n° 2016-1691, 9 déc. 2016, JORF 10 déc., texte n° 2, spéc. art. 146), laquelle est venue exonérer de sa responsabilité le dirigeant ayant commis une simple négligence dans la gestion de la personne morale. Jurisprudentielle, en second lieu, car ce régime de responsabilité, dérogatoire aux règles de droit commun, nourrit un contentieux abondant à l’origine de fréquents arrêts de la plus Haute juridiction. L’arrêt de la chambre commerciale de la Cour de cassation du 29 juin 2022.
En l’espèce, une SARL avait été placée en redressement judiciaire en novembre 2017, la procédure ayant été convertie en liquidation judiciaire cinq mois plus tard. Le liquidateur a alors assigné sur le fondement de la responsabilité pour insuffisance d’actif le gérant de la société, lui-même personnellement placé en redressement puis liquidation judiciaires en septembre 2018 et mai 2019. Le liquidateur a formé un pourvoi en cassation contre l’arrêt de la cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion ayant condamné le gérant à payer une somme de 10 000 € à titre de contribution à l’insuffisance d’actif. Si la Cour de cassation juge non fondé le second moyen développé par le demandeur au pourvoi, ce point mérite pourtant d’être analysé, car la Cour apporte une précision intéressante en lien avec la spécificité de l’espèce tirée du fait que le dirigeant poursuivi faisait lui-même l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire. Cet aspect sera donc évoqué dans un premier temps. L’arrêt d’appel est en revanche censuré sur deux autres points, abordés dans un second temps de ce commentaire, qui viennent pour l’essentiel reprendre des solutions déjà retenues par la Cour de cassation dans le contentieux de la responsabilité pour insuffisance d’actif.
Les conditions d’engagement de la responsabilité pour insuffisance d’actif du gérant placé en liquidation judiciaire
Les faits de l’espèce présentaient cette...
Sur le même thème
-
Action en relevé de forclusion et créance « déclarée » par le débiteur
-
L’inégalité de traitement entre créanciers au crible de l’article 6 de la Déclaration de 1789
-
Recevabilité du recours de l’AGS contre l’ordonnance autorisant à transiger
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
Compétence du tribunal de la procédure collective pour connaître de l’action du liquidateur en restitution du prix d’adjudication d’un immeuble saisi
-
Article L. 650-1 du code de commerce : conditions de l’invocation du « totem d’immunité »
-
Action en responsabilité contre le liquidateur : point de départ du délai de prescription
-
Toutes les créances antéro-postérieures ne sont pas des créances privilégiées
-
L’office du juge de la contestation sérieuse de créance est limité à cette dernière !
-
La créance du garant financier doit être déclarée même si la garantie n’est pas encore appelée