- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Retour sur la constitution de partie civile en cas d’abus de biens sociaux
Retour sur la constitution de partie civile en cas d’abus de biens sociaux
Les associés d’une société victime d’un abus de biens sociaux, exerçant non pas l’action sociale mais agissant à titre personnel, sont recevables à se constituer partie civile lorsqu’ils démontrent l’existence d’un préjudice propre, distinct du préjudice social, découlant directement de l’infraction.
par Pauline Dufourq, Avocate, Soulez Larivière Avocatsle 13 juillet 2023
Dans cet arrêt du 17 mai 2023, la chambre criminelle a cassé un arrêt d’appel au visa des articles 2 et 593 du code de procédure pénale. La Cour de cassation rappelle le principe au terme duquel, les associés d’une société victime d’un abus de biens sociaux, exerçant non pas l’action sociale mais agissant à titre personnel, sont recevables à se constituer partie civile lorsqu’ils démontrent l’existence d’un préjudice propre, distinct du préjudice social, découlant directement de l’infraction. Ce faisant, la cour sanctionne l’insuffisance de la motivation de l’arrêt rendu par les juges du fond alors que la société requérante alléguait un préjudice présenté comme distinct du préjudice social.
En l’espèce, le président du directoire et le président-directeur général de deux sociétés appartenant au même groupe ont été poursuivis devant le tribunal correctionnel du chef d’abus de bien social au préjudice du groupe de sociétés. Une autre personne était poursuivie pour recel d’abus de biens sociaux. Parallèlement, le président du directoire et le président du groupe étaient également poursuivis pour présentation de comptes annuels inexacts, pour avoir majoré les stocks de la société.
Le tribunal, dans le cadre de son jugement, déclarait les mis en cause coupables pour les premiers d’abus de biens sociaux, et pour les autres mis en cause de complicité d’abus de bien sociaux et de recel d’abus de biens sociaux.
En ce qui concerne le délit de présentation de comptes annuels inexacts, la motivation du jugement restait équivoque dans la mesure où le jugement indiquait que le tribunal relaxait les mis en cause du chef de présentation de comptes annuels inexacts, mais les a déclarés coupables de cette même infraction dans les motifs de la décision.
Sur l’action civile, le tribunal a déclaré...
Sur le même thème
-
Les condamnations de la justice augmentent fortement
-
Petite pause printanière
-
Outrage à magistrat : le caractère public des propos n’exclut pas la qualification
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 7 avril 2025
-
La retenue douanière, oui mais à quelles conditions ?
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Point de départ de la prescription de la contravention de blessures involontaires
-
Au procès du « financement libyen » : « Ce dossier, c’est l’histoire de la peau de chagrin »
-
Absence de signature par le greffier d’une page de l’interrogatoire de première comparution : quelle sanction ?
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2025, annoté
06/2024 -
66e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot, Pascal Beauvais, Maud Léna