- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Retour sur la validité et la confirmation du contrat conclu hors établissement
Retour sur la validité et la confirmation du contrat conclu hors établissement
Par un arrêt du 1er mars 2023, la première chambre civile de la Cour de cassation affirme que l’absence, au sein du bon de commande d’un contrat conclu hors établissement, de la date ou du délai prévus pour chaque prestation entraîne la nullité du contrat. Elle rappelle toutefois que l’exécution volontaire du contrat par le consommateur alors que les textes du code de la consommation applicables étaient repris sur le bon de commande vaut confirmation.
par Nathan Allix, Maître de conférences à l’Université Paris-Est Créteille 23 mars 2023
Les solutions retenues en ce qui concerne les obligations précontractuelles d’information et les conditions de forme d’un contrat conclu hors établissement sont, par certains aspects, assez paradoxales. En effet, si la jurisprudence se montre stricte sur le contenu et la sanction du non-respect par le professionnel de ses obligations en ce domaine, elle semble admettre d’une façon étonnement ouverte que les irrégularités soient couvertes par l’exécution volontaire du consommateur.
Ces deux aspects se trouvent illustrés au sein d’un arrêt rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation en date du 1er mars 2023. En l’espèce, deux époux avaient conclu hors établissement un contrat par lequel un professionnel leur vendait des panneaux photovoltaïques qu’il s’engageait également à installer, le contrat étant financé par un emprunt souscrit simultanément auprès d’un établissement de crédit.
Sans doute insatisfaits de la prestation ou simplement pris de regrets, les époux, invoquant différentes irrégularités du bon de commande, ont assigné le professionnel et l’établissement de crédit en annulation de la vente et du contrat de crédit lié.
Par un arrêt du 9 septembre 2021, la cour d’appel de Douai avait fait droit à ces demandes, relevant notamment que le bon de commande ne détaillait pas le prix respectif des panneaux et de la main-d’œuvre liée à leur installation et que le contrat ne comportant ni de calendrier prévisionnel des prestations, ni les coordonnés du professionnel démarcheur.
Ce dernier a alors formé un pourvoi en cassation, reprochant, d’une part, à l’arrêt d’appel d’avoir prononcé la nullité au regard de manquement à des obligations qui ne lui étaient pas imposées par les articles L. 121-18-1, L. 121-17 et L. 111-1 du code de la consommation dans leur version applicable à l’espèce, d’autre part, de ne pas avoir tenu compte de l’effet confirmatif de l’exécution volontaire par les consommateurs du contrat en connaissance des vices affectant le bon de commande.
Une application rigoureuse des exigences du code de la consommation
La première critique,...
Sur le même thème
-
Assurance perte d’exploitation et covid-19 : la Cour de cassation interprète souplement la condition d’interdiction d’accès aux locaux
-
Contestation relative à une SARL : compétence exclusive du tribunal de commerce sauf dérogations
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 juin 2025
-
Quand une banque rompt brutalement la relation commerciale établie avec ses courtiers apporteurs d’affaires
-
Quand protester contre la compagnie aérienne à raison d’un retard de bagages ?
-
De l’action contre une transaction homologuée : la Cour de cassation persiste et signe !
-
Fourniture d’énergie, clause de pénalité et lutte contre les clauses abusives
-
Enquêtes internes en entreprise : les propositions du Club des juristes
-
De l’effet interruptif de prescription d’une action à l’autre en matière d’assurance
-
L’héritier du cédant de parts sociales ne bénéficie pas de l’article 1865 du code civil qui protège le droit des tiers
Sur la boutique Dalloz
Code de la consommation 2025, annoté et commenté
08/2024 -
29e édition
Auteur(s) : Yves Picod, Nathalie Picod, Eric Chevrier