- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La retraite supplémentaire accordée à certaines catégories de salariés au regard de l’égalité de traitement
La retraite supplémentaire accordée à certaines catégories de salariés au regard de l’égalité de traitement
En matière de prévoyance, l’égalité de traitement ne s’applique qu’entre les salariés relevant d’une même catégorie professionnelle, ce que constituent notamment les cadres dirigeants.
par Julien Cortotle 7 novembre 2023
Bien que ne figurant nulle part de manière généralisée au sein du code du travail, l’égalité de traitement n’en demeure par moins un principe fort. Consacré à de nombreuses reprises par la Cour de cassation, notamment sur le terrain de la rémunération (v. not., l’arrêt Ponsolle, Soc. 29 oct. 1996, n° 92-43.680, D. 1998. 259 , obs. M.-T. Lanquetin
; Dr. soc. 1996. 1013, note A. Lyon-Caen
), celui-ci trouve également à s’appliquer à l’ensemble des avantages et droits des salariés. Souvent présenté comme complémentaire de l’interdiction des discriminations, il permet d’appréhender des différences problématiques entre salariés pourtant sans rapport avec l’un des critères interdits de l’article L. 1132-1 du code du travail. En effet, le principe d’égalité de traitement suppose une comparaison de situations comportant une disparité sans lien avec un motif a priori condamnable, là où la discrimination implique l’existence de décisions tenant compte d’éléments prohibés.
L’égalité de traitement va permettre de corriger des situations dans lesquelles des salariés, bien que se trouvant dans des situations identiques ou à tout le moins comparables, sont traités, sans raison objective et pertinente, de manière différente par l’employeur.
En matière de protection sociale complémentaire, la Cour de cassation adopte une vision spécifique de l’égalité de traitement....
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Sauf accord de droit international ou européen contraire, séjourner à l’étranger interdit le service d’indemnités journalières de sécurité sociale : revirement !
-
Travail dissimulé et solidarité financière du donneur d’ordre : une double garantie pour l’URSSAF
-
Procédure complémentaire de reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie professionnelle
-
Rechute de maladie professionnelle et faute inexcusable
-
Réduction générale dégressive de cotisations patronales : charge de la preuve
-
Prévoyance collective : étendue du maintien de garantie dans le cadre de la portabilité
-
Un enfant né à Mayotte justifie d’une naissance en France pour les prestations familiales
-
Recouvrement des cotisations et contributions sociales : les majorations de retard ne sont plus toujours traitées comme des cotisations
-
Accident du travail et rapport d’autopsie : le secret médical s’impose