- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Retranscription des déclarations de la personne déférée en l’absence de son avocat
Retranscription des déclarations de la personne déférée en l’absence de son avocat
Lorsque sont recueillies les déclarations de l’intéressé au cours du défèrement, l’absence de l’avocat régulièrement avisé n’entraîne pas la nullité du procès-verbal de comparution mais empêche la condamnation de la personne poursuivie sur le seul fondement des déclarations ainsi recueillies.

En introduisant une fenêtre de contradictoire lors du défèrement, le législateur (L. n° 2014-535 du 27 mai 2014 portant transposition de la directive 2012/13/UE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2012, relative au droit à l’information dans le cadre des procédures pénales) a, une fois de plus, rapproché l’enquête de l’instruction (v. A. Botton, Le renforcement du rôle du procureur de la République, AJ pénal 2016. 562 ). Le rapprochement des procédures se constate également par l’importance octroyée aux droits de la défense et notamment à l’assistance de l’avocat, bien que l’absence de ce dernier lors de la retranscription des déclarations faites durant le défèrement n’entraîne pas la nullité du procès-verbal de comparution. Telle est effectivement la solution retenue par la chambre criminelle dans l’arrêt du 18 octobre 2022.
La consignation des déclarations par le procureur de la République
En l’espèce, le prévenu a été poursuivi selon la procédure de comparution immédiate, des chefs de violences en récidive et conduite sans permis. Devant le tribunal correctionnel, il a soulevé une exception de nullité tirée de l’irrégularité que constituerait la retranscription des déclarations faites hors la présence de son avocat, dans le procès-verbal dressé par le procureur de la République en application de l’article 393 du code de procédure pénale.
Rejetant l’exception de nullité, le tribunal a déclaré le prévenu coupable et l’a condamné à diverses peines.
Le prévenu et le ministère public ont alors relevé appel de cette décision.
Confirmant la condamnation du prévenu, les juges du fond ont prononcé une peine de deux ans d’emprisonnement, cinq ans d’interdiction de détenir ou porter une arme et ont ordonné la révocation d’un sursis pour violences en récidive et conduite sans permis. Toutefois, la cour d’appel a partiellement fait droit à l’exception de nullité présentée par le prévenu en cancellant les deux lignes du procès-verbal de comparution relatives aux déclarations effectuées par l’intéressé. Effectivement, les juges du fond ont estimé qu’il se déduisait de l’article 393 du code de procédure pénale, ainsi que de la décision du Conseil constitutionnel n° 2011-125 QPC du 6 mai 2011 portant sur ce texte, que le procureur ne saurait consigner les déclarations de la personne, hors la présence de son avocat, sans méconnaître les droits de la défense. Ainsi, la retranscription aurait causé une atteinte aux droits de la défense faisant...
Sur le même thème
-
Une loi pour adapter le droit aux Jeux olympiques
-
Panorama de l’actualité « Pénal » de la semaine du 16 janvier 2023
-
La LOPMI devant le Conseil constitutionnel : décision de non-conformité partielle
-
« Aie confiance, crois en moi » : les nouvelles lignes directrices sur la convention judiciaire d’intérêt public
-
Après les États généraux, construire un chemin pour la Justice
-
La motivation des peines : une révolution manquée ?
-
Droit de réponse : conformité de l’insertion forcée à la liberté d’expression
-
Pas de réparation du préjudice devant le juge pénal lorsque la responsabilité civile du coupable ne peut être prononcée
-
Lignes directrices du PNF en matière de CJIP : les premières réactions du Cercle Montesquieu
-
Immeuble acquis avec une clause de tontine : modalités de saisie et de confiscation
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2023 annoté. Édition limitée. 64e éd. Inclus le Code pénitentiaire
06/2022 -
64e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Jean-Paul Céré; Maud Léna; Jean-François Renucci