- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Revalorisation de l’aide juridictionnelle dans le cadre des modes alternatifs de règlement des différends
Revalorisation de l’aide juridictionnelle dans le cadre des modes alternatifs de règlement des différends
Un décret du 28 décembre 2023 revalorise la rétribution des avocats au titre de l’aide juridictionnelle dans le cadre de la médiation judiciaire, des pourparlers transactionnels, de la procédure participative et de l’audience d’homologation, et garantie un minimum de rétribution pour les médiateurs intervenant au titre de l’aide juridictionnelle. Il tend également notamment à clarifier la rédaction du barème relative à l’audience de règlement amiable et à la césure du procès. Ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2024 et sont applicables aux missions pour lesquelles l’admission à l’aide juridictionnelle est prononcée à compter de cette date.
Garantie d’un minimum de rétribution pour les médiateurs intervenant au titre de l’aide juridictionnelle
Le décret (art. 2, modifiant l’art. 100 du décr. n° 2020-1717 du 20 déc. 2020), crée un minimum de rétribution pour les médiateurs intervenant au titre de l’aide juridictionnelle. Ce minimum est fixé à la moitié du maximum. Le magistrat taxateur peut désormais fixer la rétribution du médiateur relevant de l’aide juridictionnelle entre un minimum allant de 128 € HT et un maximum de 256 € HT lorsqu’une seule partie bénéficie de l’aide juridictionnelle. En cas de pluralité de parties bénéficiaires de l’aide juridictionnelle, le montant total de la rétribution est fixé au minimum à 256 € HT et au maximum à 512 € HT.
Revalorisation de la rétribution des avocats au titre de l’aide juridictionnelle dans le cadre de la médiation judiciaire, des pourparlers transactionnels, de la procédure participative
Revalorisation de 50 % de la rétribution des pourparlers transactionnels et des procédures participatives qui aboutissent à un accord total
La rétribution des avocats est revalorisée de 50 % lorsque les parties sont parvenues, à la suite de pourparlers transactionnels ou dans le cadre d’une procédure participative, à trouver un accord (Décr., art. 3, modifiant l’art. 107 du décr. n° 2020-1717 du 20 déc. 2020). Il convient de rappeler qu’auparavant, la conclusion d’un accord transactionnel était rétribuée à hauteur du nombre d’UV correspondant à la nature de l’affaire dans le barème.
Ces revalorisations visent à favoriser un changement conceptuel et comportemental des auxiliaires de justice en créant une incitation économique à une culture de l’amiable souhaitée et très fortement soutenue par le garde des Sceaux. Ces nouvelles rétributions sont en effet supérieures à celles qui sont appliquées dans le cas d’une instance au fond qui doit être tranchée par un juge.
Enfin, il est à noter que la rétribution du divorce par consentement mutuel déjudiciarisé en application de l’article 229-1 du code civil n’est pas concernée par cette revalorisation. En conséquence, un troisième alinéa a été ajouté à l’article 107 précité pour bien distinguer cette procédure de celles dont la rétribution est revalorisée.
Revalorisation de la rétribution des avocats en matière de médiation judiciaire par la création d’un troisième...
Sur le même thème
-
Force majeure et compétition sportive : de l’inévitable vous serez tenu
-
Précisions sur l’application dans le temps de l’article L. 1221-14 du code de la santé publique relatif à la réparation du préjudice de contamination transfusionnelle au virus de l’hépatite C
-
Sur la compétence internationale du juge de l’honoraire
-
De l’usage de l’article 1112-1 du code civil en matière de réservation de voyage
-
Sur la compétence matérielle du juge de l’honoraire
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 23 septembre 2024
-
Du point de départ de la prescription applicable à l’action en garantie des vices cachés contre le constructeur
-
Pacte de préférence sans durée et engagements perpétuels
-
Confirmation de l’autonomie relative de l’action en aggravation
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » de l’été 2024
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure civile 2025, annoté
06/2024 -
116e édition
Auteur(s) : Pierre Callé; Laurent Dargent