- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Revendication et intérêt probatoire de l’inventaire en procédure collective
Revendication et intérêt probatoire de l’inventaire en procédure collective
Il appartient au propriétaire revendiquant d’un bien mobilier de rapporter la preuve que le bien revendiqué se retrouve en nature entre les mains du débiteur au jour de l’ouverture de la procédure collective, sous réserve de l’établissement d’un inventaire. Un inventaire qui ne répertorie pas un bien revendiqué ne constitue pas un inventaire incomplet de nature à renverser la charge de la preuve, dès lors qu’il est suffisamment détaillé.
L’arrêt ici rapporté, rendu dans le cadre d’un litige opposant un propriétaire revendiquant aux organes de la procédure collective de son cocontractant aborde deux questions connexes. D’une part, celle de l’intérêt probatoire de l’inventaire établi dès l’ouverture de la procédure collective en matière de revendication d’un bien mobilier et, d’autre part, celle du contenu de l’inventaire.
Sur le litige objet de l’arrêt
Une société, le vendeur, vend sous réserve de propriété à une autre société, l’acheteur, des matériels, et ce, avec clause de réserve de propriété subordonnant le transfert de propriété des matériels au paiement intégral du prix de vente. À l’occasion de la livraison des matériels vendus, le vendeur facture à l’acheteur les matériels, sans toutefois être payé par ce dernier.
Ultérieurement, un établissement de crédit acquiert auprès du vendeur la créance de prix de vente, ainsi que la propriété des matériels livrés mais impayés.
Une difficulté surgit lorsque l’acheteur, débiteur du prix de vente à l’égard de l’établissement de crédit, demande et obtient l’ouverture d’une procédure de sauvegarde, convertie par la suite en redressement judiciaire, avec désignation d’un administrateur judiciaire.
Dès lors, conformément aux articles L. 624-16, alinéa 2 et R. 624-13, alinéa 1er, du code de commerce, l’établissement de crédit, en qualité de propriétaire de matériels vendus sous réserve de propriété, forme entre les mains de l’administrateur judiciaire une demande en acquiescement de revendication, et ce, afin de faire reconnaître son droit de propriété, de le rendre opposable à la procédure et d’obtenir la restitution des matériels revendiqués.
L’administrateur judiciaire acquiesce à la demande de l’établissement de crédit au titre d’un seul matériel, mais refuse d’acquiescer pour les autres. En effet, ces derniers ne se retrouvaient pas en nature au moment de l’ouverture de la procédure au regard de l’inventaire établi en application de l’article L. 622-6, alinéa 1er, du code de commerce afin d’établir, notamment, la consistance exacte du patrimoine du débiteur et les biens susceptibles d’être revendiqués.
Dans ces conditions, conformément à l’article R. 624-13, alinéas 2 et 3 du code de commerce, l’établissement de crédit saisit le juge-commissaire afin d’obtenir la...
Sur le même thème
-
Droit européen de l’insolvabilité : exécution au profit du débiteur
-
Une nouvelle précision sur le recours contre les ordonnances du juge-commissaire
-
Chronique de droit des entreprises en difficulté : les sanctions au cœur de l’actualité
-
L’appréciation du caractère abusif du refus d’agrément du bailleur n’est pas une prérogative du juge-commissaire
-
Dérogation à la règle de la priorité absolue et domaine du test du meilleur intérêt des créanciers : enseignements du premier arrêt concernant les classes de parties affectées
-
Effets de l’ouverture de la procédure d’insolvabilité sur une instance en cours en France
-
Le principe de non-aggravation du sort de l’appelant à l’épreuve de la mesure d’interdiction de gérer
-
Le créancier fiscal n’est pas un créancier comme les autres
-
Droit des entreprises en difficulté et excès de pouvoir : vers l’infini et au-delà
-
Recevabilité sans condition de l’action d’un liquidateur en inopposabilité d’un acte passé en violation du dessaisissement
Sur la boutique Dalloz
Code des procédures collectives 2025, annoté et commenté
02/2025 -
23e édition
Auteur(s) : Alain Lienhard, Pascal Pisoni