- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Rôle de la chambre de l’instruction en cas d’appel d’une ordonnance de mise en accusation
Rôle de la chambre de l’instruction en cas d’appel d’une ordonnance de mise en accusation
Lorsque la chambre de l’instruction est saisie de l’appel d’une ordonnance de mise en accusation, il lui appartient « d’apprécier par elle-même s’il existe à l’encontre de la personne mise en examen des charges suffisantes d’avoir commis un crime et d’ordonner son renvoi devant la cour d’assises ».
par Dorothée Goetzle 3 mars 2017

Un individu est mis en examen du chef de meurtre. À l’issue de l’instruction, le juge d’instruction ordonne son renvoi devant la cour d’assises. Le mis en examen relève appel de l’ordonnance. L’article 186, alinéa 1er, du code de procédure pénale lui accorde en effet le droit de faire appel de l’ordonnance de mise en accusation rendue par le magistrat instructeur devant la chambre de l’instruction (Crim. 6 août 2003, JCP 2003. IV. 2661 ; D. 2004. Somm. 668, obs. Pradel). L’exercice de cette voie de recours a pour conséquence de charger la chambre de l’instruction de l’examen du dossier dans sa totalité, tant pour vérifier la qualité de la procédure que pour prendre position sur les charges retenues (v. Rep. pén, v° Instruction préparatoire, par C. Guéry). Cela explique que la chambre de l’instruction peut compléter la procédure et ordonner un supplément d’information, modifier les qualifications, mais aussi étendre les poursuites à toutes les infractions résultant du dossier de la procédure avec la possibilité d’ordonner la mise en examen de personnes qui n’ont pas été renvoyées devant elle.
L’octroi de ces pouvoirs à la chambre de l’instruction est logique. En effet, c’est elle qui rendra l’arrêt de renvoi qui saisira la cour d’assises, à moins qu’elle n’infirme la décision du magistrat...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Le pourvoi pris au dépourvu : l’étonnante portée des recours en matière de nullité par voie de conséquence des actes d’instruction
-
Loi Narcotrafic : un renforcement des mesures en matière de criminalité organisée
-
Désigner pour annuler, circonscrire pour instruire, habiliter pour consulter
-
Le silence ne vaut consentement à la visioconférence
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
Incompétence du juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution suivi d’une mise en examen à l’étranger
-
Du placement sous contrôle judiciaire au stade de l’appel de l’ordonnance de mise en accusation
-
Le droit de se taire de l’accusé interrogé en cas de supplément d’information après sa condamnation par défaut
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires