- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Rupture conventionnelle : validité de la rétractation et rupture postérieure du contrat
Rupture conventionnelle : validité de la rétractation et rupture postérieure du contrat
Pour être valide, la rétractation de la convention de rupture doit avoir été adressée au cocontractant et, en son absence, le salarié ne peut prendre acte de la rupture de son contrat de travail entre la date d’expiration du délai de rétractation et la date d’effet de la rupture conventionnelle.
par Bertrand Inesle 16 novembre 2015
Par un arrêt du 6 octobre 2015, la Cour de cassation apporte deux précisions, totalement inédites, sur le régime de la rupture conventionnelle qu’elle ne cesse d’étoffer avec le temps.
1. La première est relative à l’exercice du droit de rétractation offert à chacune des parties au contrat de travail par l’article L. 1237-13, alinéa 3, du code du travail afin de remettre en cause le consentement qu’elles pourraient estimé avoir apposé à tort à la convention de rupture. Cette faculté doit, selon le texte précité, être exercée « sous la forme d’une lettre adressée par tout moyen attestant de sa date de réception par l’autre partie ».
Aussi surprenant que cela puisse paraître, la Cour de cassation a été interrogée sur la personne à qui la rétractation doit être adressée pour produire valablement ses effets sur l’accord de rupture. Le demandeur au pourvoi, en sa qualité de salarié, estimait s’être rétracté par l’envoi, par l’intermédiaire d’un mandataire, en l’occurrence son avocat, d’une lettre à l’autorité administrative. La chambre sociale écarte le moyen qui lui était présenté aux motifs que, selon l’article L. 1237-13 du code du travail, « le droit de rétractation dont dispose chacune des parties à la convention de rupture doit être exercé par l’envoi à l’autre partie d’une lettre adressée par tout moyen attestant de sa date de réception ». Elle en conclut qu’« ayant relevé que la lettre avait été adressée, non à l’autre partie signataire de la rupture conventionnelle, mais à l’administration, la cour d’appel a, sans être tenue de procéder à une recherche que cette constatation, impliquant l’absence de validité de la rétractation, rendait inutile, légalement justifié sa décision ».
La solution est parfaitement logique et les textes conduisent immanquablement à la retenir. Si, comme l’indique la lettre de l’article L. 1237-13, alinéa 3, du code du travail, il est exigé de mettre en œuvre un moyen quelconque permettant de s’assurer de la date de réception de la lettre de rétractation par l’autre partie à la convention de rupture, le destinataire de la lettre est nécessairement cette « autre partie » qui ne peut être que celui ayant non seulement conclu le contrat de travail...
Sur le même thème
-
Réintégration ou indemnisation : une alternative stricte en cas de licenciement nul
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 1er au 22 avril 2024
-
Résiliation du contrat de location gérance : transfert automatique des contrats de travail au propriétaire d’un fonds de commerce n’en n’ayant pas la jouissance effective
-
PSE : la régularisation d’un accord majoritaire signé par un dirigeant qui n’en a pas le pouvoir
-
Les gestionnaires des établissements et services sociaux et médico-sociaux ne sont pas des pouvoirs adjudicateurs
-
Congés payés et maladie : les nouvelles règles entrent en vigueur le 24 avril
-
L’engagement unilatéral expressément reconduit n’est pas un usage d’entreprise nécessitant dénonciation avec préavis
-
Recours subrogatoire de la CPAM en cas de transaction signée par la victime
-
Activités sociales et culturelles du CSE : illicéité des conditions d’ancienneté minimale
-
Petite pause printanière