- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Étant dues en vertu d’un contrat unique, les sommes versées par un laboratoire d’analyses de biologie médicale à un biologiste associé constituent une créance à exécution successive permettant la mise en œuvre d’une saisie-attribution à exécution successive.
par Guillaume Payan, Professeur de droit privé, Université de Toulonle 10 mai 2022
La saisie-attribution (C. pr. exéc., art. L./R. 211-1 s.) est une mesure d’exécution forcée permettant à tout créancier, souhaitant obtenir le paiement de sa créance liquide et exigible constatée dans un titre exécutoire, de « saisir entre les mains d’un tiers les créances de son débiteur portant sur une somme d’argent, sous réserve des dispositions particulières à la saisie des rémunérations prévue par le code du travail » (C. pr. exéc., art. L. 211-1). Ainsi, la mise en œuvre de cette procédure suppose l’existence de deux créances : la créance détenue par le créancier saisissant sur le débiteur (créance cause de la saisie) et la créance détenue par le débiteur sur le tiers saisi (créance – de somme d’argent saisissable – objet de la saisie). Contrairement à la première, la seconde créance peut être conditionnelle, à terme ou à exécution successive (C. pr. exéc., art. L. 112-1, al. 2).
Les saisies-attributions des créances à exécution successive sont régies par les dispositions générales décrites aux articles R. 211-1 à R. 211-13 du code des procédures civiles d’exécution, sous réserve de certaines règles dérogatoires (C. pr. exéc., art. R. 211-14). Ces dispositions spécifiques (prévues aux art. R. 211-15 à R. 211-17 C. pr. exéc.) concernent la phase de paiement des sommes dues par le tiers saisi (modalités de paiement en présence ou en l’absence de contestation et arrêt des paiements par le tiers saisi).
En pratique, dans un tel contexte, le redoutable effet attributif de la saisie-attribution (C. pr. exéc., art....
