- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Saisie immobilière : autorité de la chose jugée attachée au jugement d’orientation
Saisie immobilière : autorité de la chose jugée attachée au jugement d’orientation
Le débiteur régulièrement appelé à l’audience d’orientation n’est plus recevable à contester ultérieurement, par de nouveaux moyens, le montant retenu pour la créance du poursuivant, tel qu’il a été mentionné dans le dispositif du jugement d’orientation. De même, l’autorité de la chose jugée attachée à ce jugement rend irrecevable la contestation formée par le liquidateur judiciaire de la société débitrice sur le principe et le montant de la créance.
par Guillaume Payanle 3 octobre 2017
On le sait, la nécessaire tenue de l’audience d’orientation constitue une étape charnière dans le déroulement de la procédure de saisie immobilière. Le juge de l’exécution y statue sur les éventuelles contestations et demandes incidentes et y détermine les modalités de poursuite de la procédure (C. pr. exéc., art. R. 322-15). Les décisions prises à l’issue de cette audience font l’objet d’un jugement – le jugement d’orientation –, lequel doit notamment mentionner le montant retenu pour la créance du poursuivant (C. pr. exéc., art. R. 322-18). Dans la présente affaire, la Cour de cassation apporte des précisions sur l’étendue et les conséquences de l’autorité de la chose jugée attachée à ce jugement.
En l’espèce, un couple de créanciers, titulaire d’un acte notarié constatant une reconnaissance de dette par une société, a fait délivrer un commandement valant saisie immobilière à cette dernière. Par la suite, dans un jugement d’orientation devenu irrévocable, un juge de l’exécution a fixé le montant de la créance et a autorisé la vente amiable des biens saisis. Quelques mois plus tard, la société débitrice a été mise en...
Sur le même thème
-
Immunité des missions diplomatiques
-
Portée de l’interdiction de la cession des actifs aux parents des dirigeants de la société débitrice
-
Saisie conservatoire : retour sur les obligations des tiers
-
Covid-19 : prolongation de la trêve hivernale et autres mesures en faveur des plus précaires
-
Saisie-attribution : aux frontières du possible
-
L’insoutenable légèreté de l’office du juge de l’exécution dans les mesures conservatoires
-
Saisie immobilière : quand c’est fini, c’est fini…
-
Voies d’exécution et procédures collectives : les liaisons dangereuses
-
Exécution par un tiers de l’obligation assortie d’une astreinte : incidence sur la liquidation
-
Compétence du JEX et condamnation à paiement : seulement dans les cas prévus par la loi