- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Saisie pénale : autorisation donnée au propriétaire de vendre son bien et personnes recevables à former appel
Saisie pénale : autorisation donnée au propriétaire de vendre son bien et personnes recevables à former appel
Le magistrat compétent peut autoriser, par ordonnance rendue à la requête du propriétaire du bien ou du droit objet d’une saisie pénale spéciale, ou son représentant, l’aliénation de ce bien. Toute partie intéressée peut faire appel de cette décision.
par Cloé Fonteix, avocatle 14 octobre 2021
En l’espèce, une information judiciaire avait été ouverte contre une personne physique ukrainienne des chefs d’infractions financières ayant permis l’acquisition de deux immeubles dont un château, appartenant à des sociétés que cette personne avait avait créées et dans lesquelles ses proches avaient été placés comme gérant ou associé. Ces biens avaient fait l’objet d’une saisie pénale spéciale immobilière (C. pr. pén., art. 706-150). Postérieurement, les sociétés avaient été placées en liquidation. Le mandataire judiciaire nommé en qualité de liquidateur avait sollicité du juge d’instruction l’autorisation de vendre le château aux enchères publiques, au motif que la société n’était plus en mesure d’en assurer l’entretien et le gardiennage. Cette autorisation avait été accordée par le magistrat instructeur, par voie d’ordonnance. Une personne physique mise en examen, associée dans une société détenant 99 % de la société propriétaire du bien, avait relevé appel de cette décision. La chambre de l’instruction avait déclaré son recours irrecevable.
En cet état, et allant au-delà des stricts termes du pourvoi, la Cour de cassation a identifié deux questions : l’une, substantielle, tenant au fondement juridique et aux conditions de la décision du juge d’instruction autorisant le liquidateur à vendre lui-même l’immeuble ; l’autre, procédurale, portant sur le champ des personnes recevables à critiquer une telle décision.
Le juge d’instruction peut-il autoriser la vente d’un immeuble saisi, sur quel fondement et à quelles conditions ?
L’ordonnance rendue ici par le juge d’instruction n’allait pas de soi. L’indisponibilité du bien saisi entraîne notamment l’impossibilité de réaliser des actes de disposition, et aucun texte ne prévoit que le propriétaire du bien saisi peut le vendre et consigner le produit de cette vente en...
Sur le même thème
-
Unique objet de l’appel contre une décision de remise à l’AGRASC : pas de restitution par la chambre de l’instruction
-
Confiscation des biens des tiers de bonne foi : précisions de la CJUE
-
Instrument de l’infraction : non-restitution après non-confiscation
-
Absence de notification des voies de recours contre la décision de refus de restitution : conformité à la Constitution
-
Appel contre une décision d’aliénation d’un bien saisi : incompétence du président de la chambre de l’instruction
-
De l’indépendance des motifs de non-restitution par rapport au type de saisie ayant conduit à l’appréhension du bien
-
Pas de confiscation obligatoire sans déclaration de culpabilité : une fausse évidence ?
-
Destruction de biens saisis au cours de l’instruction : de strictes conditions
-
Le juge de la restitution intervenant en fin de procédure devient juge de la propriété, lorsque celle-ci apparaît contestable
-
Refus de restitution de l’instrument de l’infraction : exigence de motivation
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2022, annoté
06/2021 -
63e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Jean-François Renucci; Jean-Paul Céré; Maud Léna