- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Sanction de l’irrégularité de la composition de la juridiction de jugement
Sanction de l’irrégularité de la composition de la juridiction de jugement
La chambre criminelle rappelle le principe selon lequel les décisions rendues en dernier ressort par les juridictions de jugement sont déclarées nulles lorsqu’elles ont été rendues par des juges qui n’ont pas assisté à toutes les audiences de la cause.
par Hugues Diazle 15 février 2019
Une décision de justice ne peut répondre à la qualification de jugement ou d’arrêt qu’autant que la juridiction pénale qui l’a rendue était légalement constituée (V. not., Rép. pén., v° Jugement, par M. Léna) : en ce sens, tout jugement ou arrêt doit établir la régularité de la composition de la juridiction (V. not., Crim. 4 oct. 1989, n° 88-87.435, Bull. crim. n° 339 ; C. pr. pén., art. 592, annotations Dalloz).
En matière correctionnelle, l’article 486 du code de procédure pénale impose notamment que soient portés sur la minute d’une décision les noms des magistrats ayant statué (V. égal., Crim. 12 juill. 1994, n° 93-84.609, Bull. crim. n° 278 ; 6 mai 1996, n° 95-81.766, Bull. crim. n° 187 ; 14 mai 1990, n° 89-83.945, Bull. crim. n° 191).
Ce formalisme s’articule souvent propicement en jurisprudence avec l’article 592 du code de procédure pénale selon lequel les décisions rendues en dernier ressort doivent être annulées lorsqu’elles « ont été rendues par des juges qui n’ont pas assisté à toutes les audiences de la cause ». En effet, fort logiquement, tout jugement ou arrêt doit être rendu par une formation, collégiale ou à juge unique, qui a pu assister à l’ensemble des audiences où...
Sur le même thème
-
Comparution forcée de la victime devant le tribunal correctionnel
-
Inconstitutionnalité de la compétence de la chambre de l’instruction pour statuer sur une requête en restitution postérieurement à un procès d’assises
-
La mention manuscrite « je fais appel » peut-elle valoir déclaration d’appel ?
-
Élargissement du principe de prohibition de la reformatio in pejus au crédit de réduction de peine
-
Citation directe : les personnes physiques, parties civiles, n’ont pas l’obligation de justifier de leurs ressources à l’audience de consignation
-
Droit à un tribunal impartial : la Cour de cassation confirme sa jurisprudence
-
Défense de rupture ou rupture des droits de la défense ?
-
Demande d’enregistrement audiovisuel d’une audience : précisions sur les motifs de refus
-
Quand l’homologation d’une CRPC permet au parquet un pourvoi pour excès de pouvoir
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite