- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
En cas de sous-location illicite, pour apprécier la gravité de la faute, les juges doivent tenir compte des circonstances du régime applicable aux logements conventionnés, de l’interdiction légale de sous-location et d’un changement de destination des locaux susceptible d’être caractérisé par l’utilisation répétée et lucrative d’une partie d’un logement conventionné.
par Camille Dreveau, Maître de conférences, Université de Toursle 12 juillet 2022
Une partie du contentieux liée à la location en meublés touristiques via des plateformes numériques oppose bailleur et locataire lorsque ce dernier se livre à cette activité sans son autorisation. L’arrêt rapporté intéressera tout particulièrement les bailleurs sociaux, la Cour de cassation y considère que la vocation sociale du logement est une circonstance aggravante justifiant la résiliation du bail et confirme sa jurisprudence relative à la restitution des sous-loyers.
Au cas particulier, le locataire d’un logement conventionné avait occasionnellement sous-loué une chambre par l’intermédiaire de Airbnb. Le bailleur l’assigne aux fins de mettre fin au bail et de se voir restituer la totalité des sous-loyers.
La résiliation du bail
La demande en résiliation du contrat de bail est rejetée par la cour d’appel au motif que le manquement du locataire n’est pas d’une gravité suffisante. Elle se fonde sur la fréquence des sous-locations – 3,5 locations relevées par mois en moyenne sur une période de 38 mois – et sur la surface sous-louée – une seule chambre, le reste de l’appartement demeurant occupé par le locataire et sa famille. La cour d’appel relève également que le bailleur n’a pas mis en demeure le locataire de cesser cette activité préalablement à l’assignation.
Le pourvoi critique cette motivation qui ne tient pas compte de la spécificité de l’attribution d’un logement social. Il relève à cet égard que « l’activité particulièrement lucrative de location d’un bien par l’intermédiaire du site Airbnb [est] radicalement contraire à la destination d’un tel logement ouvrant droit à des prestations sociales et destiné à des locataires dont les revenus ne dépassent pas un certain montant ».
La Cour de cassation retient cet argument. Sur le fondement des articles 1728 et 1729 du code civil et D. 353-37 du code de la construction et de l’habitation, elle reproche à la cour d’appel de ne pas avoir examiné la gravité de la faute du preneur au regard des circonstances résultant du régime applicable aux logements conventionnés, de l’interdiction légale de sous-location et d’un changement de destination des locaux susceptibles d’être caractérisé par l’utilisation répétée et lucrative d’une partie du logement conventionné.
Sur la gravité de la faute
Saisi d’une action aux fins de prononcer la résiliation du bail, le juge apprécie si la gravité de la faute justifie cette sanction. Son pouvoir est souverain en la matière. En cas de sous-location prohibée, l’importance de l’infraction contractuelle est principalement appréciée au regard de sa récurrence et de la surface du logement mis à disposition pour cette activité (en matière de sous-location à des fins touristiques, v. par ex. Agen, 24 nov. 2021, n° 20/00009, RDI 2022. 87, obs. J.-F. Struillou ; Loyers et copr. Janv. 2022. Comm. 4, obs. B. Vial-Pedroletti ; TI Paris, 31 mars 2017, n° 11-16-000748, AJDI 2017. 505 , obs. F. de La Vaissière ) ou encore des revenus procurés (Paris, 2 juill. 2019, n° 17/04781, Loyers et copr. oct. 2019, comm. 170).
L’arrêt commenté s’attache à une autre circonstance pour qualifier la faute : la vocation sociale du logement. La finalité attachée à ce statut – assurer le besoin de logement à une personne ne disposant pas d’un revenu...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 16 septembre 2024
-
Baux de sortie de la loi de 1948 : révision 2024/2025 des seuils de ressources
-
Location de meublé touristique illégale : pas de condamnation in solidum !
-
Immobilier ancien en Île-de-France : attentisme sur un marché encore morne
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » des semaines des 2 et 9 septembre 2024
-
La cession rendue opposable au bailleur prive d’effet le congé pour âge
-
Droit au renouvellement et validité du congé délivré par un mandataire social avant la publication de sa nomination
-
Expropriation : nouveau point de départ du délai accordé à l’appelant pour conclure
-
Contestation de résolutions de l’assemblée générale et interruption du délai de forclusion
-
Bail rural nul : pas d’indemnités au titre des améliorations