- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Pour la première fois, un tribunal admet au fond la responsabilité des laboratoires Servier à l’origine de la commercialisation du Médiator.
par Thomas Coustetle 25 octobre 2015
Prescrit pendant plus de trente ans, d’abord contre l’excès de graisses dans le sang chez les patients diabétiques, puis comme coupe-faim, le Médiator a été utilisé par « cinq millions de personnes en France » (La Croix, 22 oct. 2015). À long terme, il pourrait être à l’origine de 1 000 à 2 000 décès, si bien que la presse a rapidement évoqué l’affaire en termes de « scandale sanitaire ».
Pour les deux victimes qui ont saisi le tribunal de Nanterre, le Médiator a été prescrit contre certains troubles du diabète en 2003 et 2006. En 2009 et 2010, soit trois ans plus tard, ces deux patients ont subi de graves lésions des valves cardiaques. Ils ont donc cherché à obtenir la condamnation des laboratoires Servier, à la somme respective de 900 000 et 125 000 €. Le tribunal leur a livré une décision en demi-teinte.
Une avancée juridique ?
« C’est une décision majeure sur le fond », estime Me Martine Verdier, l’avocate des deux victimes. Sans doute. Les juges reconnaissent la responsabilité du producteur sur le fondement des produits défectueux (sur l’application exclusive de ce...
Sur le même thème
-
Réparation du préjudice écologique : le CNB publie un guide pratique pour accompagner les professionnels du droit
-
La loi casseur-payeur se fait déborder
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er septembre au 1er octobre 2026
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
Le couperet de la péremption d’instance dans les instances introduites devant la Commission d’indemnisation des victimes d’infractions
-
Décisions juridictionnelles contraires au droit de l’Union : quelle responsabilité de l’État en cas de défaut de renvoi préjudiciel par une juridiction statuant en dernier ressort ?
-
Responsabilité parentale et mainlevée du placement : aspects processuels
-
L’action civile pour les infractions connexes aux infractions terroristes
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er juillet au 31 août 2026
-
L’édito de la semaine - Responsabilité civile : réforme(tte) en vue




