- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Pour la première fois, un tribunal admet au fond la responsabilité des laboratoires Servier à l’origine de la commercialisation du Médiator.
par Thomas Coustetle 25 octobre 2015
Prescrit pendant plus de trente ans, d’abord contre l’excès de graisses dans le sang chez les patients diabétiques, puis comme coupe-faim, le Médiator a été utilisé par « cinq millions de personnes en France » (La Croix, 22 oct. 2015). À long terme, il pourrait être à l’origine de 1 000 à 2 000 décès, si bien que la presse a rapidement évoqué l’affaire en termes de « scandale sanitaire ».
Pour les deux victimes qui ont saisi le tribunal de Nanterre, le Médiator a été prescrit contre certains troubles du diabète en 2003 et 2006. En 2009 et 2010, soit trois ans plus tard, ces deux patients ont subi de graves lésions des valves cardiaques. Ils ont donc cherché à obtenir la condamnation des laboratoires Servier, à la somme respective de 900 000 et 125 000 €. Le tribunal leur a livré une décision en demi-teinte.
Une avancée juridique ?
« C’est une décision majeure sur le fond », estime Me Martine Verdier, l’avocate des deux victimes. Sans doute. Les juges reconnaissent la responsabilité du producteur sur le fondement des produits défectueux (sur l’application exclusive de ce...
