- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le seul appel correctionnel de la partie civile peut obliger la cour d’appel à se prononcer sur l’action publique
Le seul appel correctionnel de la partie civile peut obliger la cour d’appel à se prononcer sur l’action publique
Si la partie civile n’a la faculté d’appeler que quant à ses intérêts civils, il en est autrement lorsque les premiers juges du fond se sont prononcés avant dire droit sur une exception de compétence et que l’appel de la partie civile, contre cette décision, n’a pas été déclaré immédiatement recevable. Dans ces cas, le seul appel de la partie civile du jugement ultérieurement rendu sur le fond saisit la cour d’appel non seulement de l’action civile, mais aussi de l’action publique qui a continué de subsister.
Présentation de l’affaire
À la suite d’un incident ayant opposé le requérant, détenu au moment des faits, et un surveillant de l’établissement pénitentiaire, les deux protagonistes ont été poursuivis des chefs de violences aggravées réciproques. Le second a également été poursuivi, au côté d’une autre agent pénitentiaire, du chef de faux affectant le compte-rendu d’incident.
Par jugement avant dire droit, le détenu, agissant en qualité de partie civile, sollicitait la requalification criminelle des faits de faux en faux en écriture publique et, partant, l’incompétence du tribunal correctionnel. Toutefois, les juges ont rejeté l’exception d’incompétence et ont renvoyé l’affaire à une audience ultérieure.
La partie civile a alors relevé appel de ce jugement en saisissant le président de la chambre des appels correctionnels d’une requête tendant à faire déclarer l’appel immédiatement recevable, sur le fondement de l’article 507 du code de procédure pénale. Cette requête ayant été rejetée, l’audience du tribunal correctionnel s’est tenue et les prévenus ont été déclarés coupables des chefs susmentionnés.
La partie civile a relevé appel de ce jugement rendu au fond et la chambre correctionnelle a confirmé la décision rendue en première instance, retenant que, « saisie du seul appel de la partie civile, la cour ne saurait se déclarer incompétente au motif que les faits seraient de la compétence de la juridiction criminelle, l’action publique n’étant plus en cause ».
Le requérant s’est alors pourvu en cassation en arguant que la chambre correctionnelle avait méconnu son office.
Se posait donc la question de savoir si, lorsque l’appel d’une partie civile contre un jugement avant...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 19 mai 2025
-
La proposition de loi contre le narcotrafic déçoit le secteur des cryptoactifs
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Devant le juge, réhabilitation n’est pas amnésie
-
[TRIBUNE] La consécration de la victimisation secondaire ne doit pas se faire au détriment des droits de la défense
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 12 mai 2025
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé