- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Seule mention que « le débiteur a été dûment appelé à faire valoir ses observations » de l’ordonnance autorisant la vente : insuffisance à justifier des conditions dans lesquelles le débiteur a été convoqué
Seule mention que « le débiteur a été dûment appelé à faire valoir ses observations » de l’ordonnance autorisant la vente : insuffisance à justifier des conditions dans lesquelles le débiteur a été convoqué
L’article R. 642-37-2 du code de commerce qui dispose que le juge-commissaire statue sur la vente des biens mobiliers du débiteur après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, commande que ce dernier soit convoqué à l’audience à laquelle le juge-commissaire statue.
Il est « des décisions qui déshonorent l’ordre juridique » et qui doivent être annulées, dès lors que les juges n’observent pas les principes selon lesquels « nulle partie ne peut être jugée sans avoir été entendue ou appelée » et « en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ».
Et la matière des ventes des actifs du débiteur pris isolément en liquidation judiciaire ne saurait y déroger. Le juge-commissaire, avant de statuer sur les modalités de réalisation, doit donc recueillir les observations des contrôleurs, entendre ou dûment appelés le liquidateur, le débiteur ainsi que son conjoint lorsque la vente concerne des biens de la communauté ou des biens indivis lorsque la dissolution de la communauté est devenue opposable à la procédure. Ainsi, la convocation du débiteur, et le cas échant de son conjoint, doit être observée à peine de nullité. En effet, commet un excès de pouvoir en vertu de l’article 14 du code de procédure civile, ensemble l’article R. 642-36-1 du code de commerce, le juge, qui se prononce en matière de réalisation de l’actif du débiteur en liquidation judiciaire, sans que le débiteur ait été entendu ou dûment appelé (Com. 16 juin 2009, n° 08-13.565, Dalloz actualité, 18 juin 2009, obs. A. Lienhard ; D. 2009. 2521, note J. Théron ; 8 janv. 2013, n° 11-26.059, Dalloz actualité, 24 janv. 2013, obs. A....
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Laurent Vallée, le caméléon
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Clause d’anti-steering d’Apple : troisième condamnation, la première au titre du DMA
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !
Sur la boutique Dalloz
Code des procédures collectives 2025, annoté et commenté
02/2025 -
23e édition
Auteur(s) : Alain Lienhard; Pascal Pisoni