- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le silence du salarié licencié peut faire l’objet d’une transaction
Le silence du salarié licencié peut faire l’objet d’une transaction
Des restrictions peuvent être apportées à la liberté d’expression pour assurer la protection de la réputation et des droits d’autrui dès lors que ces restrictions sont proportionnées au but recherché.
par Marie Peyronnetle 28 janvier 2014

Un célèbre présentateur de journal télévisé a été licencié, très soudainement, par la chaîne qui l’employait. À la suite de son licenciement, le présentateur a lancé une campagne de dénigrement de son ancien employeur sur toutes les chaînes de télévision concurrentes, radios et presse écrite. Cette situation nuisant à l’image de la chaîne, cette dernière a proposé de régler ce différend au cours d’une transaction. À cette occasion est négociée une interdiction pour le présentateur d’aborder ses vingt années de collaboration pour la chaîne en échange d’une indemnité complémentaire transactionnelle d’1,3 million d’euros. Cette transaction est conclue le 17 septembre 2008 entre les parties. Le mois suivant le présentateur a publié un ouvrage intitulé « À demain ! En chemin vers ma liberté ». La chaîne de télévision, estimant que son ancien employé venait de manquer à son engagement, a saisi le tribunal de grande instance d’une demande en dommages et intérêts. Par une décision du 25 septembre 2009 ce dernier s’est déclaré incompétent au profit du conseil de prud’hommes.
La juridiction prud’homale et la cour d’appel ont fait droit à cette demande de dommages et intérêts de la chaîne de télévision. Le présentateur se pourvoit donc en cassation estimant que l’article 4 de la transaction, visant à limiter sa liberté d’expression, était contraire à l’article L. 1121-1 du code du travail et à l’article 10 de la Convention EDH en raison de l’interdiction de toute critique à l’égard de la chaîne (personnes physiques et morales et de ses programmes) et non seulement de ne pas abuser de son droit de critique. Le présentateur estime donc que cette clause est disproportionnée, mais conteste également la validité de cette clause qui, selon lui, porte sur un objet relevant de l’ordre public absolu et ne pouvant faire l’objet de dérogation.
La Cour de cassation va rejeter l’argumentation du présentateur estimant que « des restrictions peuvent être apportées à la...
Sur le même thème
-
L’imputation de l’indemnité pour travail dissimulé en cas de reprise de marché
-
Garantie AGS : absence de qualité à agir de l’ADAMI pour les rémunérations complémentaires des artistes interprètes
-
Discrimination et recours à l’article 145 du code de procédure civile
-
L’admissibilité des témoignages anonymisés précisée
-
Précisions sur les contours du préjudice nécessaire
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié !
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Troisième partie)
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Deuxième partie)
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Première partie)
-
Conciliation prud’homale : l’importance de sécuriser l’accord par une renonciation irrévocable à toute action future