- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le SNE diffuse une clause type d’opposition à l’utilisation des contenus par les IA
Le SNE diffuse une clause type d’opposition à l’utilisation des contenus par les IA
Le Syndicat national de l’édition (SNE) a publié une clause type qui doit permettre aux éditeurs de s’opposer à ce que leurs contenus diffusés sur internet soient moissonnés pour entraîner des IA génératives. Cette initiative souligne les difficultés que rencontrent les ayants droit pour exprimer efficacement cette opposition.
par Ophélie Wang, Docteure en droitle 26 juin 2023
Les intelligences artificielles (IA) génératives fonctionnent à partir d’une base de données comprenant un grand nombre d’images ou de textes moissonnés sur Internet, qui leur sert de base d’entraînement pour produire les réponses les plus adéquates. Ces données sont récoltées sans l’accord explicite des leurs auteurs ou ayants droit. De plus, puisqu’elles servent de fondement aux textes ou aux images proposés par les IA, certains artistes dénoncent des similitudes trop flagrantes entre leurs propres œuvres et les productions générées par certaines IA.
Face aux nombreuses incertitudes provoquées par les IA génératives, les ayants droit d’œuvres protégées commencent à réagir. Aux États-Unis, des artistes ont lancé en janvier dernier un recours collectif (class action) pour contester l’utilisation d’images récoltées sur internet par Stability AI, Midjourney et DeviantArt, arguant notamment d’une contrefaçon de droit d’auteur. Dans une autre affaire en cours depuis le mois de février, toujours aux États-Unis, l’agence de photographie Getty Images poursuit Stability AI, qui aurait utilisé sans autorisation plus de 12 millions de photographies appartenant à Getty pour entraîner son IA.
En France, le Syndicat national de l’édition (SNE) – organisme professionnel qui rassemble, entre autres, des éditeurs de livres, de presse et de médias en ligne – a publié, le 31 mai dernier, une clause type pour s’opposer à la réutilisation de ses données par des IA. Cette clause, faite pour être immédiatement réutilisable, doit aider les éditeurs à se défendre contre le « risque de captation de la valeur des œuvres qu’ils éditent » et à assurer « la protection de leurs auteurs ».
Pour comprendre la portée de cette initiative, nous reviendrons d’abord sur le cadre législatif, qui autorise une exception au droit d’auteur pour les opérations de text and data mining (TDM ou fouille de texte et de données en français) et sur les conséquences de cette exception sur les pratiques des développeurs d’IA. Nous nous intéresserons ensuite à la clause proposée par le SNE et aux incertitudes qu’elle révèle quant aux moyens d’empêcher l’utilisation d’œuvres protégées par des IA.
La nouvelle exception de TDM
Le TDM est une technique d’analyse automatique de corpus massifs de données (textuelles ou autres) afin d’en dégager des tendances, des structures ou des liens. Elle est utilisée notamment dans la recherche scientifique – dans tous...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines 1er mars au 31 mars 2025
-
Utilisation de données protégées par le droit d’auteur pour l’entraînement de systèmes d’IA : l’affaire Thomson Reuters c/ Ross Intelligence
-
Consécration d’un droit à l’explicabilité du scoring bancaire
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 3 février au 24 février 2025
-
Outils basés sur l’IA : comment le ministère de la Justice veut avancer sur ce sujet en 2025
-
« Copyright and AI », une consultation anglaise en cours
-
Obligations de transparence sur les données d’entraînement du RIA : retour sur le rapport de mission du CSPLA
-
Vidéosurveillance algorithmique dans l’espace public : premières sanctions
-
Affaire New York Times c/ OpenAI et Microsoft Corporation : rejet de la demande de production de certains éléments
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines 1er au 30 novembre 2024
Sur la boutique Dalloz
Code de la propriété intellectuelle 2025, annoté et commenté
01/2025 -
25e édition
Auteur(s) : Pierre Sirinelli; Julie Groffe-Charrier; Antoine Latreille