- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
La solidarité du groupement n’empêche pas les demandes personnelles
La solidarité du groupement n’empêche pas les demandes personnelles
L’absence d’indication dans le marché sur la répartition des tâches entre les membres d’un groupement solidaire ne fait pas obstacle à ce que l’un d’eux demande en son nom propre, en cas de contentieux, le paiement des prestations qu’il a personnellement exécutées.
par Emmanuelle Maupinle 10 juin 2022
Mandataire d’un groupement solidaire d’entreprises, la société BDM Architectes a saisi le juge administratif d’une demande tendant à la condamnation du centre hospitalier François Dunant à lui verser plus de 27 000 € en règlement de l’une de ses notes d’honoraires. La cour administrative d’appel de Bordeaux a rejeté sa demande comme irrecevable. Pour juger que la société n’était pas recevable à demander le paiement des seules prestations qu’elle avait elle-même effectuées, la cour s’est fondée sur la circonstance qu’aucune répartition des tâches n’avait été prévue par le marché entre les membres du groupement...
