- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Statut d’artiste européen : la Commission se positionne enfin sur la résolution du Parlement européen
Statut d’artiste européen : la Commission se positionne enfin sur la résolution du Parlement européen
Le 11 mars, le député européen Domènec Ruiz Devesa publiait la réponse de la Commission européenne au Parlement européen à la suite de l’adoption en novembre dernier de la résolution sur un cadre de l’Union européenne pour la situation sociale et professionnelle des artistes et des travailleurs des secteurs culturels et créatifs (2023/2051 INL). Cette réponse de la Commission était très attendue, elle dévoile ainsi son plan d’action en faveur d’un statut d’artiste européen. À l’heure où l’intelligence artificielle et l’innovation sont encouragées, la reconnaissance d’un statut pour les artistes-auteurs et autres travailleurs de la création pourrait peser dans la balance des intérêts en jeu, afin de garantir le respect de leurs droits et de leurs conditions de travail.
par Stéphanie Le Cam, Maître de conférences de droit privé, Université Rennes 2le 3 avril 2024
Le 21 novembre 2023, deux députés et rapporteurs européens, Antonius Manders et Domènec Ruiz Devesa, avaient défendu une résolution devant le Parlement européen, adoptée par 433 voix pour, 100 voix contre et 99 abstentions.
S’inscrivant dans un contexte post covid dans lequel les artistes européens ont été particulièrement touchés, et face au tsunami provoqué par l’intelligence artificielle qui impacte lourdement leurs métiers, la résolution était favorablement accueillie en proposant un ensemble de mesures diverses touchant à la formation, à la sécurité sociale, à l’emploi, aux revenus et aux conditions fiscales des artistes, ainsi qu’à leur mobilité et à leur liberté d’expression. Elle proposait également un encadrement des relations de travail individuelles et collectives ainsi qu’une régulation de l’intelligence artificielle dans l’intérêt des artistes. L’utilisation d’une sémantique nouvelle avait retenu l’attention.
La résolution a principalement mis en avant le concept de « travail » sans pour autant opposer la logique propriétaire plus traditionnelle que l’on connaît en droit d’auteur. Cette vision permet de transcender les limites de la logique propriétaire traditionnelle pour intégrer de nouveaux modèles qui reflètent la nature moderne de la création artistique. Elle implique de repenser les mécanismes de rémunération du travail, de représentation collective et de protection sociale, sujets souvent aux frontières du droit d’auteur (v. S. Le Cam, Parlement européen : adoption de la résolution « Cadre pour la situation sociale et professionnelle des artistes » – 1re partie, Dalloz actualité, 4 déc. 2023 ; S. Le Cam, Parlement européen : adoption de la résolution « Cadre pour la situation sociale et professionnelle des artistes » – 2de partie, Dalloz actualité, 8 déc. 2023). La réponse de la Commission était donc fortement attendue et devait arriver dans un délai de trois mois à compter de l’adoption de la résolution (soit le 21 févr., date du courrier signé par Maroš Šefčovič – le délai est donc respecté – et publié plus récemment sur le compte X du député européen Domènec Ruiz Devesa, le 11 mars 2024).
La Commission se félicite de la résolution du Parlement qui soutient ses objectifs politiques et confirme qu’elle a bien l’intention d’entamer des travaux dans ce domaine.
Organisation d’un colloque sur le statut en 2024
La Commission s’engage d’abord à organiser une table ronde en 2024 afin de mieux explorer la meilleure façon de répondre aux besoins du secteur de la création. En préparation de la table ronde, la Commission a d’abord l’intention de rédiger un document d’appui fondé sur le travail d’analyse des lacunes existantes et des défis potentiels. Ce document servirait alors de base à une réflexion plus approfondie. (« the Commission intends to prepare a supporting document informed by the analytical work done, setting out the principles and provisions of legislation covering the sector, best practices as well as an analysis on potential gaps and challenges. This would provide a basis for further reflection with stakeholders on potential next steps, including initiatives and proposals », v. Réponse de la Commission).
Les analyses ne manquent pas. De nombreux rapports ont été rédigés déjà pour pointer l’ensemble des lacunes réglementaires et le besoin de renforcer la protection des artistes et de l’ensemble de travailleurs du milieu de la création (au niveau de l’Union européenne, v....
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 25 mars au 15 avril 2024
-
Panorama rapide d’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 25 mars 2024
-
Règlement européen sur l’intelligence artificielle : après la discorde sur la régulation des modèles de fondation, un accord provisoire conclu
-
To be or not to be…transparent - Pour un principe matriciel de transparence dans l’environnement numérique
-
[PODCAST] Réguler l’espace numérique : oasis virtuelle ou Far West sans foi ni loi ?
-
Premier round judiciaire aux US : les IA génératives prennent l’avantage sur les artistes
-
Fin de la grève des scénaristes américains : quand l’union fait la force
-
[PODCAST] Rendre la justice grâce à l’intelligence artificielle ?
-
Images et textes générés par l’IA à l’épreuve des règles fiscales et sociales
-
IA générative : le début des difficultés, ou quand l’IA et l’humain concourent à la création
Sur la boutique Dalloz
Code de la propriété intellectuelle 2024, Annoté et commenté
01/2024 -
24e édition
Auteur(s) : Pierre Sirinelli; Julie Groffe-Charrier; Antoine Latreille