- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Le Conseil d’État a rejeté, le 23 novembre, les recours de la Conférence des présidents d’université (CPU) contre les décrets du 10 décembre 2015 relatifs aux modalités de nomination des recteurs ainsi que contre le refus du Premier ministre d’abroger le décret du 29 juillet 2010 portant sur la même question. À cette occasion, la haute juridiction a jugé « que le principe d’autonomie des universités, s’il est consacré par l’article L. 711-1 du code de l’éducation cité ci-dessous, n’a pas, en revanche, de valeur constitutionnelle ».
par Marie-Christine de Monteclerle 30 novembre 2016
Traditionnellement, les recteurs d’académie étaient recrutés parmi les professeurs d’université et, jusqu’en 2010, ils devaient obligatoirement être titulaires du doctorat et habilités à diriger des recherches. Ce principe a été entamé une première fois par un décret du 29 juillet 2010 qui a permis de nommer, dans la limite de 20 % des emplois, d’une part, des personnes ayant exercé les fonctions de secrétaire général de ministère ou de directeur d’administration centrale pendant au moins trois ans et, d’autre part, des personnes titulaires du doctorat et justifiant d’une expérience professionnelle...
Sur le même thème
-
Renonciation au bénéfice raisonnable et compensation des obligations de service public dans le cadre des contrats de service public
-
Attribution in house d’un service public : la collectivité qui organise n’exerce pas une activité économique
-
Quand les défaillances d’un service public en ligne mettent en péril les droits des étrangers : le recadrage du Conseil d’État à propos de l’ANEF
-
Refus de soigner un bénéficiaire de l’AME : la mise au point du Conseil d’État
-
[PODCAST] « Quid Juris » - Violences à l’école, réseaux sociaux, harcèlement : comment faire face ?
-
Le paiement retardé de l’aide juridictionnelle sous le prisme de la Convention européenne des droits de l’homme
-
Usagers d’un SPIC et travaux publics : compétence du juge judiciaire
-
Divergences de jurisprudences : la Cour européenne confirme son approche en matière civile
-
Des jeux de Paris pas si gagnants
-
Droit à un contrôle juridictionnel effectif des sentences du Tribunal arbitral du sport




