- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Par un arrêt du 8 novembre 2023, la Cour de cassation se penche sur la procédure applicable aux sanctions disciplinaires prévues par le statut du personnel de la RATP.
par François Mélin, président de chambre à la cour d'appel de Reimsle 21 novembre 2023
En matière disciplinaire, le code du travail prévoit la procédure légale qui s’impose aux employeurs (C. trav., art. L. 1232-1 s.).
Par ailleurs, des dispositions conventionnelles ou résultant d’accord collectif peuvent avoir été prévues en cette matière, en application du principe selon lequel une convention ou un accord peut comporter des stipulations plus favorables aux salariés que les dispositions légales en vigueur (C. trav., art. L. 2251-1). La jurisprudence est intervenue, dans un premier temps, afin de déterminer la portée de telles dispositions et la sanction applicable en cas d’irrespect. La Cour de cassation a alors énoncé que la consultation d’un organisme chargé, en vertu d’une disposition conventionnelle, de donner un avis sur la mesure disciplinaire envisagée par l’employeur constitue pour le salarié une garantie de fond (Soc. 28 mars 2000, n° 97-43.411, D. 2001. 824 , obs. M. Mercat-Bruns
; Dr. soc. 2000. 653, obs. J. Savatier
) ou encore que la consultation de l’organisme chargé en vertu d’un accord collectif portant statut du personnel, de donner son avis sur un licenciement envisagé par l’employeur constitue une garantie de fond et que le licenciement prononcé sans que la commission paritaire ait été consultée et ait rendu son avis selon une procédure conforme à cet accord n’a pas de cause réelle et sérieuse (Soc. 22 oct. 2008, n° 06-46.215, D. 2008. 2874, obs. L. Perrin
; Dr. soc. 2009. 119, obs. J. Savatier
).
Dans un second temps, le législateur est venu contrer cette jurisprudence, en posant que lorsqu’une irrégularité a été commise au cours de la procédure, notamment si le licenciement d’un salarié intervient sans que la procédure conventionnelle ou statutaire de consultation préalable au licenciement ait été respectée, mais pour une cause réelle et sérieuse, le juge accorde au salarié, à la charge de l’employeur, une...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 13 et 20 novembre 2023
-
Manquement à l’obligation de sécurité : questions de compétence juridictionnelle
-
Répartition de la dette d’indemnité de congés payés entre employeurs successifs en plan de cession
-
Maladie et congés payés : le Conseil constitutionnel va devoir se prononcer
-
L’obligation de sécurité de l’employeur face à l’ingestion d’eau non potable par un salarié expatrié à Haïti
-
[PODCAST] Influenceurs en santé : une loi siffle la fin de la récré
-
La question de la présomption de salariat appliquée au correspondant de presse n’est ni nouvelle ni sérieuse
-
Position de la CJUE en matière de congés payés et d’arrêt maladie : un nouveau signal adressé au législateur français !
-
L’indemnité de violation du statut protecteur lorsque l’autorisation du licenciement est annulée
-
Périmètre d’appréciation du respect de l’obligation de reclassement : pas de limitation à un même secteur d’activité
Sur la boutique Dalloz
Droit de la négociation collective 2022/2023
10/2021 -
1e édition
Auteur(s) : Grégoire Loiseau; Pascal Lokiec; Laurence Pécaut-Rivolier; Pierre-Yves Verkindt