- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La stricte interdiction de la prise en compte des tests génétiques prédictifs par l’assureur
La stricte interdiction de la prise en compte des tests génétiques prédictifs par l’assureur
Viole les articles L. 113-2, L. 113-8 et L. 133-1 du code des assurances ainsi que l’article L. 1141-1 du code de la santé publique la cour d’appel qui retient la nullité des contrats proposant des garanties des risques d’invalidité et risque décès pour réticence intentionnelle de l’assuré pour ne pas avoir mentionné, lors de la déclaration du risque, les tests génétiques et leurs résultats dont elle faisait l’objet.
par Sarah Porcher, Doctorante en droit privé, Université de Caen Normandiele 21 septembre 2022

Lors de la survenance d’un sinistre, l’assuré d’un contrat d’assurance se tourne le plus souvent vers son assureur afin d’activer la ou les garanties souscrites. Toutefois, il faut que le risque, à l’origine du sinistre, ait été clairement établi à la base du contrat d’assurance (B. Beignier et S. Ben Hadj Yahia, Droit des assurances, 4e éd., LGDJ, 2021, p. 178, n° 171). Pour cela, la déclaration du risque est une étape incontournable lors de l’établissement d’un tel contrat. Elle permet à l’assureur d’apprécier le risque qu’il compte potentiellement prendre en charge, de le classer dans les catégories de risques répertoriés par ses statistiques et de déterminer le coût de la garantie qui sera offerte (Y. Lambert-Faivre et L. Leveneur, Droit des assurances, 14e éd., Dalloz, 2017, p. 280, n° 359). À ce titre, la loi n° 89-1009 du 31 décembre 1989 renforçant les garanties offertes aux personnes assurées contre certains risques a choisi d’écarter la « déclaration spontanée » au profit d’un questionnaire limitatif et précis. Ainsi, le candidat doit seulement répondre aux questions posées par l’assureur, et ce en toute transparence (C. assur., art. L. 113-2, al. 1, 2°). La sincérité dans la déclaration du risque est un principe fondamental du droit de l’assurance (F. Ewald, Génétique et assurance, RGDA 1999. 539). La réticence d’information ou la fausse déclaration réalisée de manière intentionnelle peut entraîner la nullité du contrat si cela affecte l’opinion de l’assureur sur le risque (C. assur., art. L. 113-8, al. 1er).
Doit être déclaré tout ce qui est susceptible d’avoir une incidence sur le risque et ceci peut tout à fait comprendre des données concernant l’état de santé. Toutefois,...
Sur le même thème
-
Bis repetita en matière d’assurance pertes d’exploitation sans dommages : les juges au carrefour des opportunités
-
L’assurance des risques de cyberattaques fait son entrée dans le code des assurances
-
Assurance de responsabilité : réclamation incertaine et passé connu
-
Assurance automobile obligatoire et préjudice moral des proches
-
Catastrophes naturelles : nouvelles modalités d’indemnisation
-
ACPR : des vœux de bonne conduite pour la publicité en assurance vie !
-
Nouvelles précisions sur le recours subrogatoire de l’assureur
-
Assurance de responsabilité civile de l’employeur au titre du préjudice d’anxiété : l’exposition à l’amiante est le fait dommageable
-
Clause garantissant le risque d’invalidité de l’emprunteur : interpréter n’est pas réécrire
-
Obligation d’information en assurance vie : l’exigence toujours de mise