- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Subtilités de l’appel du jugement d’orientation et procédure à jour fixe
Subtilités de l’appel du jugement d’orientation et procédure à jour fixe
Est irrecevable l’appel dirigé contre un jugement d’orientation alors que la requête tendant à être autorisée à assigner ses adversaires à jour fixe avait été présentée plus de huit jours après la déclaration d’appel.
par Valérie Avena-Robardetle 3 avril 2015

Si l’ordonnance rendue par le premier président, saisi aux fins d’assignation à jour fixe, est une mesure d’administration judiciaire insusceptible de référé-rétractation, même en cas d’appel du jugement d’orientation alors que la procédure à jour fixe est imposée, cette ordonnance est sans effet sur la question de la recevabilité de l’appel tranchée par la cour d’appel. Le premier président peut très bien accueillir la requête en fixant la date à laquelle l’affaire serait appelée par priorité et la formation de jugement déclarer l’appel irrecevable.
Un bref exposé des faits s’impose. Une banque a accordé un prêt à deux époux en garantie duquel ceux-ci ont consenti une hypothèque. Ces derniers étant décédés, la banque a fait délivrer à leurs deux héritiers un commandement valant saisie immobilière du bien hypothéqué. L’un des héritiers a interjeté appel du jugement d’orientation ayant ordonné la vente des biens saisis par déclaration faite au greffe de la cour d’appel. Mais l’affaire fut radiée faute pour lui d’avoir déféré à l’invitation de requérir dans les huit jours de son appel une autorisation d’assigner les autres parties à jour fixe. L’héritier demanda alors par requête l’autorisation d’assigner son cohéritier et la banque. Le premier président a accueilli cette requête puis, par une ordonnance de référé, déclaré irrecevable la requête de la banque aux fins de rétracter l’autorisation d’assigner à jour fixe. Saisie de l’affaire, la Cour de cassation confirme l’irrecevabilité de la requête de la banque mais casse, sans renvoi, l’arrêt des juges bisontins pour avoir accueilli l’appel de l’héritier (et celui incident de son cohéritier).
Sur l’impossibilité d’obtenir la rétractation...
Sur le même thème
-
Inapplicabilité de la procédure d’injonction de payer pour recouvrer des réparations locatives
-
Saisie immobilière, tierce opposition et modalités de l’appel : un cocktail détonnant
-
Fixation du prix du bail commercial et instruction in futurum portant sur un immeuble : quel juge territorialement compétent ?
-
De la compétence territoriale pour prononcer une mesure d’instruction in futurum portant sur un bien immobilier
-
Loi « anti-squat » : protéger les logements contre l’occupation illicite
-
Une assignation en référé-expertise interrompt la prescription acquisitive
-
Saisie immobilière en cours à la date du jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire : arrêt ou suspension de la procédure d’exécution ?
-
QPC sur l’évacuation forcée de squatteurs : conformité à la Constitution
-
Saisie d’un immeuble commun grevé d’hypothèque : un bel exemple de coopération inter-chambres
-
Saisie immobilière : qu’importe la ventilation pourvu qu’on ait le montant