- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Succession de CDD de remplacement et dispense de carence: indifférence de l’identité du salarié remplacé
Succession de CDD de remplacement et dispense de carence: indifférence de l’identité du salarié remplacé
Lorsque le contrat à durée déterminée est conclu pour remplacer un salarié absent, les dispositions de l’article L. 1244-1 du code du travail autorisent la conclusion de plusieurs contrats à durée déterminée successifs, sans qu’il y ait lieu à application d’un délai de carence.
par Clément Couëdel, Juriste en droit social, Chargé d'enseignement en droit privéle 6 décembre 2021
Succession de CDD : dispense de carence en cas de remplacement d’un salarié absent
Dès lors qu’il n’a pas vocation à s’inscrire dans la durée, au contraire du CDI qui reste la forme contractuelle « normale et générale » de la relation de travail (C. trav., art. L. 1221-2), le recours au CDD doit donc être occasionnel et motivé. Le recours au CDD n’est admis que s’il est justifié par l’un des cas limitativement énumérés par le code du travail : accroissement temporaire d’activité, emploi saisonnier, usage de la profession ou encore remplacement d’un salarié absent.
Au surplus, et afin de ne pas pérenniser le modèle à durée déterminée, l’employeur est en principe tenu de respecter un délai de carence d’une durée variable entre deux CDD (C. trav., art. L. 1244-3). Le législateur a toutefois prévu une série d’hypothèses dans lesquelles l’employeur peut se soustraire à cette période de carence. Tel est notamment le cas lorsque « le contrat de travail à durée déterminée est conclu pour assurer le remplacement d’un salarié temporairement absent ou dont le contrat de travail est suspendu, en cas de nouvelle absence du salarié remplacé » (C. trav., art. L. 1244-4-1).
Derrière la simplicité supposée de la formule se cache en réalité une question délicate que la chambre sociale avait la charge de trancher à l’occasion d’un arrêt du 17 novembre 2021. L’exception posée par le code du travail doit-elle être interprétée en ce sens que le délai de carence s’impose chaque fois que les CDD conclus successivement visent le remplacement de salariés différents ?
En l’espèce, un salarié avait conclu successivement quatre CDD pour une période ininterrompue comprise entre le 5 juillet 2011 et le 21 janvier 2012. Chaque fois, le CDD visait le remplacement pour absence temporaire d’un salarié différent. Estimant que l’employeur était soumis au respect d’un délai de carence entre chaque contrat, le salarié a saisi la juridiction prud’homale d’une demande de requalification du CDD en relation de travail à durée indéterminée. La cour d’appel de Paris a accédé à la demande du salarié et condamné par conséquent l’employeur au paiement...
Sur le même thème
-
Précisions sur la requalification d’un contrat de travail intermittent en présence d’une UES
-
Même caractérisé, le harcèlement sexuel commis par un salarié de la finance ne prive pas celui-ci de sa rémunération variable différée
-
Mentions obligatoires légales et conventionnelles du contrat à temps partiel d’aide à domicile
-
Précisions sur la requalification d’un contrat d’accompagnement dans l’emploi
-
Sort des contrats de travail en cas de transfert d’activité à une personne publique gérant un service public administratif : précisions sur l’article L. 1224-3 du code du travail
-
CDI intérimaire : un dispositif de protection du salarié intérimaire, et non de flexibilité pour l’entreprise utilisatrice
-
Redressement judiciaire : l’embauche d’un salarié pendant la période d’observation n’est pas un acte étranger à la gestion courante !
-
La question de la présomption de salariat appliquée au correspondant de presse n’est ni nouvelle ni sérieuse
-
Exécution provisoire des décisions de justice : les conséquences d’une requalification d’un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée
-
Une possible « double » prime PEPA au profit des travailleurs temporaires
Sur la boutique Dalloz
Code du travail annoté, Édition limitée 2023-2024
08/2023 -
87e édition
Auteur(s) : Christophe Radé; Magali Gadrat; Caroline Dechristé
Droit du travail 2024
09/2023 -
37e édition
Auteur(s) : Gilles Auzero; Emmanuel Dockès; Dirk Baugard
Droit du travail 2022
09/2021 -
8e édition
Auteur(s) : Florence Bergeron-Canut; François Gaudu; Raymonde Vatinet