- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Supplément d’information et seconde instruction : une nouvelle mise en examen est régulière
Supplément d’information et seconde instruction : une nouvelle mise en examen est régulière
La mise en examen prononcée à l’occasion d’une seconde information judiciaire, ouverte après un supplément d’information, ne méconnaît pas la règle non bis in idem.
par Warren Azoulayle 8 décembre 2017
Il peut arriver qu’au cours du déroulement des débats d’assises apparaissent des charges contre une autre personne que celle dont la juridiction se trouve saisie. La cour dispose alors de la possibilité de recourir à des actes facultatifs ou exceptionnels envisagés par le code de procédure pénale, comme celui d’ordonner un supplément d’information.
En l’espèce, un premier individu était renvoyé devant une cour d’assises sous l’accusation d’assassinat. À la suite de la déposition d’un témoin au cours des débats, le président de la juridiction ordonnait un supplément d’information aux fins de vérifier l’implication d’une seconde personne dans les faits reprochés. Le magistrat instructeur commis procédait à la mise en examen de celle-ci le 7 mars 2014, et à la suite du retour du supplément d’information la cour communiquait le dossier au parquet. Une information judiciaire étant ouverte sur réquisitoire introductif du 29 août 2016, le juge d’instruction saisi des faits procédait à une seconde mise en examen le 2 décembre 2016 du chef de complicité d’assassinat et de recel de cadavre, acte dont...
