- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Surendettement : convocation des créanciers et demande d’observations par LRAR
Surendettement : convocation des créanciers et demande d’observations par LRAR
Au visa de l’article R. 713-4 du code de la consommation, la Cour de cassation casse le jugement d’un tribunal d’instance qui écarte, d’une procédure de surendettement, la créance d’une société faute, pour cette dernière, d’avoir produit les pièces demandées par le juge, alors que cette invitation a été opérée par une lettre simple du greffe et non au moyen d’une lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
par Guillaume Payanle 9 novembre 2020
Dans le cadre d’une procédure de surendettement, le juge d’un tribunal d’instance – alors compétent (à compter du 1er janvier 2020, cette compétence a été conférée au juge des contentieux de la protection) – est saisi d’une demande de vérification de la créance d’une banque. Pour rappel, conformément aux articles L. 723-3 et R. 723-8 du code de la consommation, dans un délai de vingt jours, le débiteur peut contester l’état du passif dressé par la commission de surendettement et demander à celle-ci de saisir le juge compétent, aux fins de vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent ainsi que du montant des sommes réclamées. La commission a d’ailleurs l’obligation de faire droit à cette demande.
Sans comparaître à l’audience, la banque demande par écrit que sa créance soit retenue à hauteur d’un certain...
Sur le même thème
-
Recours à un médiateur de la consommation et mention obligatoire d’un contrat hors établissement
-
Examen des clauses abusives lors d’une procédure civile d’exécution : applications pratiques (suite)
-
Crédit affecté et créance de restitution de la banque : quand l’équivalence des conditions s’en mêle
-
Précision sur la faute de l’établissement bancaire prêteur de deniers en matière de crédits affectés
-
Du lien causal que doit démontrer l’emprunteur pour échapper au remboursement du capital emprunté en cas de crédit affecté
-
Précision sur le champ de la garantie financière des opérateurs de voyages
-
Du choix des mesures visant à assurer le redressement de la situation du débiteur surendetté
-
De l’omission d’une sûreté dans la déclaration de créances en matière de droit du surendettement
-
Regroupement de crédits et rétractation
-
L’obligation d’information et de conseil du vendeur professionnel s’étend aux conditions de transport des marchandises vendues