- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
La surpopulation carcérale devant le Conseil d’État
La surpopulation carcérale devant le Conseil d’État
Le Conseil d’État a examiné hier la requête en référé-liberté de l’observatoire international des prisons contre les conditions de détention de la maison d’arrêt de Nîmes.
par Julien Mucchiellile 30 juillet 2015
Le juge des référés du Conseil d’État a examiné hier en appel une requête en référé-liberté soutenue par l’observatoire international des prisons (OIP). Celui-ci dénonce les conditions de détention de la maison d’arrêt de Nîmes, l’une des plus surpeuplées de France (186 % au 1er juill. 2015), d’où découlerait toute une série d’atteintes graves aux droits fondamentaux des personnes détenues.
Le tribunal administratif de Nîmes avait rejeté le référé-liberté de l’association le 17 juillet 2015, estimant qu’en l’absence de constatation de nouvelles atteintes, la condition d’urgence requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’était pas remplie. Ce point a d’entrée été contesté par les requérants : « l’urgence est caractérisée dans la mesure où il y a une atteinte » patente aux droits fondamentaux, a estimé Nicolas Ferran, responsable du contentieux à l’OIP. Selon l’OIP, les conditions dénoncées par le contrôleur général des lieux de privation de liberté (CGLPL) en 2012 sont toujours d’actualité. L’avocat de l’association, Patrice Spinosi, a enchéri : « Nous sommes dans une urgence objective », comme dans le cas de la prison des Baumettes de Marseille, où un référé-liberté avait abouti en se fondant sur des arguments similaires (V. Dalloz actualité, 9 janv. 2013, obs. D. Necib isset(node/156811) ? node/156811 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>156811). En début...
Sur le même thème
-
La CEDH donne raison à Carole Delga
-
Interruption estivale
-
Législatives : un pouvoir toujours vacant
-
L’obtention d’un classement en meublé de tourisme ne dispense pas son propriétaire de solliciter le changement d’usage
-
Sécurisation de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques
-
Une fédération sportive ne devrait pas faire ça !
-
Le placement en quartier de prise en charge de la radicalisation face au référé-suspension
-
Cumul des qualifications de financement illicite de parti et d’abus de biens sociaux
-
Les candidats désarmés face aux usurpations de logo
-
Pas de perte de l’usage d’habitation en cas de réunion avec un autre local non affecté à cet usage !