- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Survivance de la collégialité en appel : précisions sur la possibilité d’en faire la demande
Survivance de la collégialité en appel : précisions sur la possibilité d’en faire la demande
Le prévenu, non assisté d’un avocat et poursuivi devant la cour d’appel statuant à juge unique, doit être informé par le président, en début d’audience, de son droit de demander le renvoi de l’affaire devant la formation collégiale dès lors qu’il n’en a pas été informé dans le formulaire de déclaration d’appel.
La possibilité de demander le renvoi de l’affaire devant une formation collégiale
La loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 a modifié l’article 510 du code de procédure pénale afin de faire de la collégialité en appel l’exception là où elle était le principe jusqu’alors. Pourtant, celle-ci constitue un gage de qualité de la justice et permet de garantir tant l’indépendance que l’impartialité des magistrats. Cependant, face aux contraintes matérielles et humaines qui s’imposent à la magistrature, le législateur est venu multiplier les exceptions au principe de la collégialité.
Désormais, il convient de distinguer selon que le jugement de première instance a été rendu en formation collégiale ou à juge unique afin de déterminer la formation de la chambre des appels correctionnels. Lorsque le jugement a été rendu en formation collégiale, la juridiction statuant en appel ne peut statuer à juge unique (Crim. 15 déc. 2020, n° 20-81.563 P, Dalloz actualité, 18 janv. 2021, obs. V. Morgante ; Procédures 2021. Comm. 45, obs. A.-S. Chavent-Leclère ; 27 mai 2021, n° 20-81.652, inédit ; 9 juin 2022, n° 21-80.724). En revanche, lorsque le jugement est rendu à juge unique, selon les modalités prévues au troisième alinéa de l’article 398 du code de procédure pénale ou selon celles prévues à l’avant-dernier alinéa de l’article 464 du même code, l’audience d’appel se tient également à juge unique et la collégialité ne devient possible que par exception.
Précisons toutefois qu’en dehors des infractions visées par l’article 398-1 du code de procédure pénale, la formation de la juridiction statuant en appel demeure collégiale, même si le jugement a été rendu à juge unique (Crim. 15 déc. 2020, n° 20-81.563 P,...
