- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
La suspension provisoire à l’épreuve de l’impartialité dans une procédure disciplinaire
La suspension provisoire à l’épreuve de l’impartialité dans une procédure disciplinaire
La commission disciplinaire d’une association qui prononce une sanction disciplinaire à l’égard d’un adhérent pour des faits pour lesquels cette même commission l’avait suspendu provisoirement ne commet pas un manquement au regard du principe d’impartialité.
par Jean-Marc Pastorle 27 janvier 2023
La requérante, membre du club de patinage sur glace rézéen (CPGR) a été convoquée devant la commission de discipline de l’association, le 30 juin 2015, qui a prononcé son exclusion définitive. Deux mois plus tôt, le 27 avril, le conseil d’administration du club, qui a décidé de la convoquer devant la commission de discipline, avait prononcé à son encontre une mesure de suspension provisoire dans l’attente de la réunion de la commission. Le 2 octobre suivant, la requérante a assigné le CPGR en annulation de la décision de suspension provisoire et de la décision d’exclusion, avec publication de la décision à intervenir, et en dommages-intérêts. Elle s’est pourvue en cassation contre l’arrêt de la cour d’appel de Rennes qui a rejeté ses demandes, reprochant à la commission disciplinaire un défaut d’impartialité. Selon elle, la commission de discipline ne...
