- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
La clause prévoyant une variation automatique du taux effectivif global (TEG) en fonction de l’évolution du taux de base décidée par l’établissement de crédit ne constitue pas un indice objectif, de sorte que le prêteur a l’obligation de faire figurer le taux effectif appliqué sur les relevés reçus par les emprunteurs.
par Valérie Avena-Robardetle 27 juillet 2015
Par cet arrêt du 1er juillet 2015, la Cour de cassation confirme une solution de 2004 qui avait suscité de multiples interrogations (Civ. 1re, 19 oct. 2004, n° 01-17.091, D. 2004. 2932, obs. V. Avena-Robardet
; RTD com. 2005. 152, obs. M. Cabrillac
; P. Lutz et O. Berg, Taux effectif global : de plus en plus d’incertitudes, D. 2005. Chron. 841
; F.-J. Crédot et Y. Gérard, RD banc. et fin. 2005. Comm. n° 7) : en présence d’un prêt à taux variable indexé sur le taux de base de la banque, le TEG doit être mentionné à chaque variation du taux de base sur les relevés reçus par l’emprunteur. La Cour alignait ainsi le régime du TEG des prêts à taux variable sur celui des découverts en compte. Seulement, dans un arrêt ultérieur, elle a jugé différemment en cas de stipulation de révision du taux d’intérêt originel selon l’évolution d’un indice objectif (Civ. 1re, 20 déc. 2007, n° 06-14.690, D. 2008. 286, obs. V....
Sur le même thème
-
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Aval d’un billet à ordre souscrit par une société : engagement personnel du dirigeant par sa seule signature
-
Une énième fraude au RIB… l’autorisation du paiement s’apprécie et se prouve virement par virement
-
Mise en garde du prestataire de services d’investissement : le mandant, non le mandataire
-
L’authentification ne fait pas présumer le consentement
-
De l’inscription d’un consommateur européen sur une liste de sanctions des États-Unis
-
La gratuité des opérations bancaires liées à une succession est contraire à la Constitution




