- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Tierce opposition : indifférence de l’absence de réponse à la consultation d’un créancier sur le plan de sauvegarde
Tierce opposition : indifférence de l’absence de réponse à la consultation d’un créancier sur le plan de sauvegarde
Pour déterminer la recevabilité d’une tierce opposition, il appartient aux juges du fond de rechercher si le demandeur invoque une fraude à ses droits ou un moyen qui lui est propre, peu important qu’il n’ait pas été invoqué à l’occasion de la consultation sur le projet de plan de sauvegarde.
par Mehdi Kebirle 30 novembre 2017
Cette décision du 15 novembre 2017 a trait aux conditions de recevabilité de la tierce opposition, une voie extraordinaire de recours qui « tend à faire rétracter ou réformer un jugement au profit d’un tiers qui l’attaque » (C. pr. civ., art. 582). Par la tierce opposition, « le tiers utilise une défense a posteriori » (Rép. pr. civ., v° Tierce opposition, par N. Fricero, n° 11). À l’issue d’une instance, il conteste la décision rendue s’agissant des effets qu’elle risquerait de produire à son égard.
Ce recours suscite des difficultés sur le terrain des procédures collectives, un domaine dans lequel sa recevabilité obéit à un régime « particulier » (Rép. pr. civ., v° Tierce opposition, par N. Fricero, n° 31), en raison de la diversité des intérêts en cause. En particulier, modifiant une disposition légale antérieure qui refusait aux tiers le droit de former tierce opposition contre le jugement ayant arrêté un plan de sauvegarde ou de redressement, l’article L. 661-3 du code de commerce permet expressément aujourd’hui un tel recours.
En l’espèce, une société représentée par son liquidateur judiciaire a formé tierce opposition au jugement ayant arrêté le plan de sauvegarde d’une société à l’égard de laquelle elle était créancière. La tierce opposition fut jugée irrecevable au motif que la société opposante ne pouvait, dans le cadre...
Sur le même thème
-
Une nouvelle précision sur le recours contre les ordonnances du juge-commissaire
-
Chronique de droit des entreprises en difficulté : les sanctions au cœur de l’actualité
-
L’appréciation du caractère abusif du refus d’agrément du bailleur n’est pas une prérogative du juge-commissaire
-
Dérogation à la règle de la priorité absolue et domaine du test du meilleur intérêt des créanciers : enseignements du premier arrêt concernant les classes de parties affectées
-
Effets de l’ouverture de la procédure d’insolvabilité sur une instance en cours en France
-
Le principe de non-aggravation du sort de l’appelant à l’épreuve de la mesure d’interdiction de gérer
-
Le créancier fiscal n’est pas un créancier comme les autres
-
Droit des entreprises en difficulté et excès de pouvoir : vers l’infini et au-delà
-
Recevabilité sans condition de l’action d’un liquidateur en inopposabilité d’un acte passé en violation du dessaisissement
-
Chronique de droit des entreprises en difficulté du 4e trimestre 2024