- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Travail dissimulé : la saisie conservatoire ordonnée par le directeur de l’Urssaf n’est pas soumise au contrôle a priori du juge
Travail dissimulé : la saisie conservatoire ordonnée par le directeur de l’Urssaf n’est pas soumise au contrôle a priori du juge
Dans un arrêt rendu le 22 juin 2023, la Cour de cassation était amenée à préciser les conditions de mise en œuvre de la saisie conservatoire pratiquée à l’encontre d’un employeur à l’égard duquel a été établi un procès-verbal de travail dissimulé sur le fondement de la procédure de flagrance sociale.
par Auréa Villelégerle 6 juillet 2023
En l’espèce, à la suite du contrôle Urssaf d’une exploitation agricole, a été dressé un procès-verbal de travail dissimulé et notifié à l’exploitant le 22 octobre 2019 un avis de redressement de cotisations pour la période du 15 janvier 2015 au 31 décembre 2017. L’infraction de travail dissimulé au titre de l’exercice 2017 est confirmée par jugement du Tribunal correctionnel de Bordeaux le 13 janvier 2020. Le directeur de l’Urssaf a ensuite ordonné une saisie conservatoire sur les comptes bancaires de l’entreprise le 31 juillet 2020 afin de préserver les actifs. Saisis, les juges du fond ont ordonné la mainlevée de la saisie conservatoire pratiquée par l’Urssaf au motif que les conditions de mise en œuvre de la mesure conservatoire prévues par les dispositions générales du code des procédures civiles d’exécution n’ont pas été respectées. Le juge de l’exécution a en effet considéré que même dans le cadre de la procédure spéciale de flagrance sociale, les dispositions générales des articles L. 511-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution avaient vocation à s’appliquer. En conséquence, le défaut de justificatif d’une menace pesant sur le recouvrement de sa créance par l’Urssaf justifiait la mainlevée demandée de la saisie conservatoire. L’Urssaf a alors formé un pourvoi en cassation. Celle-ci considérait qu’en tant que procédure spéciale, la procédure de flagrance sociale était exclusive de l’application des dispositions générales du code des procédures civiles d’exécution.
La question était alors concrètement la suivante : en cas de travail dissimulé, le directeur de l’Urssaf doit-il justifier du péril du recouvrement des créances et obtenir un titre exécutoire pour procéder à la saisie conservatoire des biens de l’employeur ?
La Cour de...
Sur le même thème
-
Contestation de l’avis d’inaptitude : portée de l’erreur sur le poste occupé par le salarié
-
Exécution provisoire des décisions de justice : les conséquences d’une requalification d’un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée
-
Point de départ de la prescription en matière de contestation d’un départ en retraite
-
La protection du lanceur d’alerte dépend de la constatation d’un crime ou délit potentiel signalé
-
L’avocat du CHSCT ne peut pas agir directement contre l’employeur en paiement de ses honoraires
-
La compétence du juge judiciaire à la suite d’un PSE annulé
-
Fraude sociale : quand soulever l’exception de nullité du procès-verbal d’audition ?
-
Fraude ou fausse déclaration : la Sécurité sociale peut recouvrer vingt ans d’indus de prestations vieillesse et invalidité
-
Témoignages et principe de liberté de la preuve en matière prud’homale
-
Lutte contre la fraude sociale : la preuve de l’agrément des agents de contrôle peut être rapportée par tous moyens
Sur la boutique Dalloz
Code de la sécurité sociale 2023, annoté
04/2023 -
47e édition
Auteur(s) : Anne-Sophie Ginon; Frédéric Guiomard; Auréa Villeleger