- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Les travaux de la Chancellerie sur la discipline des officiers publics et ministériels
Les travaux de la Chancellerie sur la discipline des officiers publics et ministériels
À la suite de la remise du rapport de l’inspection générale de la justice, la Chancellerie travaille à une réforme de la discipline des officiers publics et ministériels. Dalloz actualité a pu consulter les premières propositions de ce texte, qui concernerait les notaires, les commissaires de justice, les greffiers des tribunaux de commerce et les avocats aux conseils.
par Pierre Januelle 18 janvier 2021
À partir du récent rapport de l’inspection générale (Dalloz actualité, 18 déc. 2020, obs. Y. Avril), la Direction des affaires civiles et du Sceau (DACS) travaille à une réforme de la discipline des notaires, commissaires de justice, greffiers des tribunaux de commerce et avocats aux conseils. Ce texte ne concerne donc pas les avocats, qui feraient l’objet de dispositions spécifiques. Lors des débats sur le parquet européen (Dalloz actualité, 25 nov. 2020, art. P. Januel), Éric Dupond-Moretti avait déjà indiqué qu’il travaillait à une réforme, qui serait concertée avec les professions concernées.
Elle pourrait intégrer un futur projet de loi qui serait présenté en 2021 et traiterait également d’autres sujets comme les enquêtes préliminaires ou l’expérimentation de l’avocat en entreprise (Dalloz actualité, 13 janv. 2021, art. P. Januel). Par ailleurs, selon nos informations, les parlementaires devraient profiter de ce texte pour intégrer des éléments sur la déontologie des officiers publics et ministériels, sujet qui a récemment fait l’objet d’une mission des députés Fabien Matras et Cécile Untermaier (Dalloz actualité, 9 oct. 2020, art. P. Januel).
Un code de déontologie
Selon le projet de la Chancellerie, l’instance nationale représentative de chaque profession devra se doter d’un code de déontologie, autour des principes de « dignité, conscience, probité, honneur, délicatesse, courtoisie, compétence et loyauté ».
Mais le texte traite avant tout de la discipline. Comme le préconisait l’inspection, les modalités de traitement des plaintes seraient précisées. L’autorité disciplinaire serait compétente pour classer les plaintes abusives ou manifestement mal-fondées, mais le plaignant serait alors informé de sa possibilité de saisir le procureur général ou la chambre de discipline. La conciliation serait encouragée « lorsque la nature du litige le permet ». Les autorités disciplinaires interrégionales pourraient adresser des rappels à l’ordre ou des injonctions, assorties d’astreinte.
Une nouvelle juridiction avec échevinage
Il sera mis fin au système de double compétence juridictionnelle (instance ordinale/justice). À la place de nouvelles juridictions seraient mis en place, avec échevinage. Pour les notaires et commissaires de justice, des chambres interrégionales seraient créées (au niveau des RBOP), avec, au-dessus, une cour nationale. Toutes seraient présidées par un magistrat judiciaire. Au niveau chambre interrégional, il y aurait deux assesseurs professionnels. Au niveau cour nationale, quatre assesseurs (deux professionnels et deux magistrats). Les éventuels pourvois relèveront de la Cour de cassation.
Comme le recommandait l’IGJ, des services d’enquêtes indépendants seraient créés. Ils seraient situés au même niveau interrégional que les nouvelles juridictions disciplinaires. En cas d’urgence, comme cela existe déjà pour presque toutes ses professions, le président de la chambre de discipline pourrait ordonner une suspension provisoire, pendant la durée de la procédure disciplinaire.
L’introduction d’une peine d’amende
Les peines pouvant être prononcées seraient l’avertissement, le blâme, l’interdiction d’exercer à titre temporaire pendant une durée maximale de dix ans (avec éventuellement du sursis), l’interdiction d’exercer à titre définitif et le retrait de l’honorariat. Or professionnels salariés, il serait également possible d’imposer une amende (jusqu’à 10 000 € ou 5 % du chiffre d’affaires annuel hors taxes). Les décisions seraient rendues publiques.
Par ailleurs, les procureurs généraux exerceront une mission générale de surveillance de la déontologie et de la discipline des officiers publics et ministériels sur leur ressort. Une surveillance qui se ferait donc dorénavant au niveau de la cour d’appel.
Sur le même thème
-
Clause de dessaisissement au sein d’une convention d’honoraires d’avocat et lutte contre les clauses abusives
-
De l’étendue du devoir de conseil de l’expert-comptable
-
La plaidoirie est-elle un art noble ?
-
Droit de se taire du notaire poursuivi disciplinairement : la loi muette à ce sujet reste conforme à la Constitution
-
Pôles « violences intrafamiliales » : présentation de la circulaire
-
Le bâtonnier est-il compétent pour statuer sur la dissolution d’une société civile immobilière entre deux avocats ?
-
Le droit à la preuve vient-il d’achever le secret professionnel de l’avocat ?
-
Violences intrafamiliales : institution de pôles spécialisés au sein des tribunaux judiciaires et des cours d’appel
-
Loi organique n° 2023-1058 sur l’ouverture, la modernisation et la responsabilité du corps judiciaire
-
Le notaire et le droit au silence dans le cadre d’une procédure disciplinaire