- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Tsunami sur la vente forcée des droits incorporels ou l’effet papillon
Tsunami sur la vente forcée des droits incorporels ou l’effet papillon
Le Conseil constitutionnel saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité déclare que les mots « des contestations qui s’élèvent à l’occasion de l’exécution forcée » figurant au premier alinéa de l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire sont contraires à la Constitution et envisage les conséquences de cette inconstitutionnalité.
par Frédéric Kieffer, Avocat associé, Kieffer-Monasse & Associésle 21 novembre 2023

Cette décision du Conseil constitutionnel pourrait bien être une illustration dans le domaine juridique de la théorie de l’effet papillon d’Edward Lorenz selon laquelle une infime modification des conditions initiales peut engendrer rapidement des effets très importants.
À l’origine de ce bouleversement, une simple contestation d’une saisie de parts sociales d’une société civile immobilière aboutissant à une remise en cause d’une partie d’un texte applicable depuis plus de trente ans, l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire, anciennement article L. 311-12 du même code, entré en vigueur le 1er janvier 1993 avec la réforme des procédures civiles d’exécution et la création d’un nouveau juge spécialisé, le juge de l’exécution (JEX).
La requérante reprochait aux articles L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire, dans son premier alinéa, et aux articles L. 231-1 et L. 233-1 du code des procédures civiles d’exécution de ne pas prévoir, en cas de vente par adjudication faisant suite à une saisie de droits incorporels, la possibilité pour le débiteur de contester devant le JEX le montant de leur mise à prix. Cette impossibilité était susceptible selon elle de permettre que la vente des droits saisis puisse intervenir à un prix manifestement insuffisant. Aussi considérait-elle que ces dispositions étaient entachées d’incompétence négative dans des conditions affectant le droit de propriété ainsi que le droit à un recours juridictionnel effectif et qu’était ainsi redevable et fondée une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portant sur les mots « des...
Sur le même thème
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Précisions sur le point de départ des intérêts de la récompense liquidée selon le profit subsistant
-
La qualification procédurale de la « demande » de déchéance du droit aux intérêts formulée par la caution
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Majeurs protégés : interprétation stricte de l’altération des facultés corporelles de nature à empêcher l’expression d’une volonté
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
Les soins psychiatriques sans consentement de nouveau devant la Cour européenne des droits de l’homme
-
Action paulienne et créance certaine en son principe