- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Un avocat placé en détention provisoire, deux autres mis en examen : la liberté des avocats « en jeu »
Un avocat placé en détention provisoire, deux autres mis en examen : la liberté des avocats « en jeu »
par M.B.le 10 février 2020
Vendredi 7 février, un avocat pénaliste et ancien bâtonnier du barreau d’Aix-en-Provence, Jean-Louis Keita, était écroué et mis en examen pour violation du secret professionnel (C. pén., art. 226-13). Une audience référé-liberté devrait avoir lieu aujourd’hui à 17 heures.
Quelques heures plus tard, un article du Monde révélait que l’avocat parisien Joseph Cohen-Sabban avait été mis en examen, mardi 4 février, pour violation du secret professionnel et complicité de tentative d’escroquerie au jugement. Un autre avocat, dans le même dossier, Xavier Nogueras, était mis en examen, lui, uniquement pour violation du secret professionnel. La justice les accuse d’avoir produit un faux lors du procès de Robert Dawes, le « seigneur de la drogue » britannique, défendu par Me Cohen-Sabban. Un troisième avocat de l’affaire Dawes, Hugues Vigier, a été placé sous le statut de témoin assisté. Il y a quelques semaines, des perquisitions avaient été mandatées par les juges d’instruction au sein des cabinets et des domiciles des avocats. Une procédure qui avait déclenché l’affaire Nioré, du nom de l’avocat Vincent Nioré, chargé de représenter le bâtonnier en cas de perquisition chez des avocats.
L’association des avocats pénalistes (ADAP), présidée par l’avocat Christian Saint-Palais, s’est « alarmée » dans un communiqué, diffusé samedi 8 février, « de la brutalité avec laquelle d’aucuns choisissent de mener des enquêtes portant sur l’exercice professionnel des avocats et dénonce la multiplication des mesures coercitives à leur encontre. Après les atteintes répétées portées à leur secret, c’est maintenant la liberté des avocats qui est en jeu ».
L’ADAP se réunira dans les prochains jours pour réfléchir aux « initiatives à prendre pour garantir nos libertés », conclut le texte.
Sur le même thème
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite
-
L’excuse de bonne foi ne peut faire l’objet d’une interprétation trop stricte face à des allégations d’agression sexuelle
-
Mandat d’arrêt européen : mode d’emploi de la remise d’une mère avec des enfants en bas âge
-
Le changement de nature du motif de refus d’exécution du mandat d’arrêt européen réfuté par la Cour de justice
-
Décision de gel d’un meuble corporel : alignement sur le régime applicable à une saisie « interne »
-
Parquet européen : étendue du contrôle d’une mesure d’enquête transfrontière
-
Mutation d’une peine de prison en une peine de travaux d’intérêt général : exposition de la victime à un traitement inhumain et dégradant