- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Un gérant peut être condamné pour fraude fiscale et omission d’écritures en comptabilité
Un gérant peut être condamné pour fraude fiscale et omission d’écritures en comptabilité
Pour la chambre criminelle, le principe ne bis in idem n’interdit pas le cumul de qualification des délits de fraude fiscale et omission d’écritures comptables.
par Pauline Dufourq, Avocate, Soulez Larivière Avocatsle 12 septembre 2022
La question de l’application du principe ne bis in idem est un véritable serpent de mer qui ne cesse d’alimenter la jurisprudence en droit pénal des affaires comme en atteste l’arrêt commenté rendu par la chambre criminelle le 22 juin dernier.
En l’espèce, la direction départementale des finances publiques a, le 27 mai 2015, adressé au procureur de la République une plainte sur avis conforme de la commission des infractions fiscales visant deux gérants d’une clinique du chef de fraude fiscale et omission d’écritures en comptabilité.
Il apparaît plus précisément qu’à l’occasion d’opérations de vérification de comptabilité, l’administration fiscale avait relevé l’existence de recettes non comptabilisées correspondant à plusieurs milliers de prestations au titre des exercices comptables 2010, 2011 et 2012. Ces sommes correspondaient à la rétrocession d’une partie du forfait que la clinique touchait de la Caisse primaire d’assurance maladie, correspondant à l’indemnisation des frais de fonctionnement d’un scanner. Ces sommes étaient versées sur deux comptes, dont un qui n’apparaissaient pas en comptabilité.
Les cogérants étaient renvoyés à l’issue d’une enquête préliminaire devant le tribunal correctionnel pour s’être frauduleusement soustrait en leur qualité de gérant à l’établissement ou au paiement de l’impôt sur les sociétés dû au titre des années fiscales 2010, 2011 et 2012, en dissimulant volontairement une part des sommes sujettes à l’impôts, à savoir en l’espèce en ayant souscrit des...
Sur le même thème
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
Retard dans la publication des comptes sociaux d’une SARL et action sociale ut singuli
-
Société Klubb : nouvelle CJIP conclue pour des faits de corruption d’agent public étranger
-
Alain Lambert, ex-ministre du Budget, condamné à deux ans de prison avec sursis pour trafic d’influence passif
-
Champ d’application de la déclaration de soupçon : le blanchiment de certaines infractions, ou plus ?
-
Rappels utiles en matière de confiscation
-
Affaire France Telecom : consécration prévisible du harcèlement moral institutionnel par la chambre criminelle
-
Synthèse annuelle du PNF pour 2024, politiques pénales en cours et possibles réformes législatives en 2025 : quand l’anticorruption revient sur le devant de la scène
-
Contrôle juridictionnel des opérations administratives réalisées par l’administration fiscale : réaffirmation du caractère restrictif de l’office du juge pénal
-
Fonds publics : le détournement doit porter sur l’acte ou le titre lui-même, non sur ses stipulations