- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Un rappel sémantique concernant la détermination de la peine
Un rappel sémantique concernant la détermination de la peine
La Cour de cassation rappelle qu’une peine privative de liberté d’une durée inférieure à dix ans ne peut être qu’un emprisonnement délictuel, même en répression d’un crime, alors que la durée de la réclusion criminelle à temps est, en toutes circonstances, de dix ans au moins.
par Margaux Dominati, ATER, Aix-Marseille Universitéle 26 janvier 2023
Parmi ses nombreux bénéfices, l’entrée en vigueur du nouveau code pénal, en 1994, avait souhaité prendre en compte l’abolition de la peine de mort, en 1981. Pour ce faire, le législateur avait opéré une détermination nouvelle des seuils entre la réclusion criminelle et l’emprisonnement correctionnel (V. not., Rép. pén., v° Cour d’assises – Jugement criminel, par M. Redon, n° 460). À ce titre, la durée maximum de la peine d’emprisonnement avait été élevé à dix ans, ce qui avait eu pour conséquence de porter à dix ans la durée minimale de la réclusion criminelle (V. not., Rép. pén., v° Détention criminelle, par M. Giacopelli, n° 11). Autrement dit, depuis, seules peuvent être prononcées des peines de réclusion criminelle (ou de détention criminelle en matière politique) supérieures ou égales à dix ans. Pour des peines d’un quantum inférieur, seules des peines d’emprisonnement pourront être prononcées (Crim. 15 nov. 2006, n° 06-80.184). Alors si, par erreur, la cour d’assises condamne un accusé à une peine de réclusion criminelle inférieure à dix ans, c’est en principe une peine d’emprisonnement d’une durée équivalente qui se substitue à la peine criminelle, les peines privatives de liberté étant de même nature (Crim. 18 déc. 2002, n° 02-81.666, Dr. pénal 2003. 46, obs. A. Maron ; 19 avr. 2000, n° 99-86.469 ; 19 déc. 1994, n° 94-83.390, Dr. pénal 1995. 84 (4e esp.), RSC 1995. 568, obs. B. Bouloc ; 14 déc....
Sur le même thème
-
La surveillance nocturne des DPS dans le viseur du Défenseur des droits
-
Conditions de détention au centre pénitentiaire de Toulouse-Seysses (épisode 4) : la traçabilité des requêtes des détenus
-
D’utiles rappels en matière de prohibition de la reformatio in pejus et de confiscation
-
Des conditions de détention indignes au centre pénitentiaire de Rémire-Montjoly
-
Révocation d’un sursis probatoire : la probation est applicable à l’expiration des délais d’appel indépendamment de la notification faite ultérieurement
-
Motivation et nature de la confiscation : rappels par la chambre criminelle
-
Le prononcé de la peine en appel et la substitution de motifs : exit le contradictoire
-
Exécution d’une confiscation transfrontalière : réécriture du régime légal par la Cour de cassation
-
Application dans le temps du dispositif anti-rapprochement, modalité d’exécution du sursis probatoire
-
Précisions sur l’articulation des procédures tendant à l’octroi d’une mesure de libération conditionnelle