- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Une épave placée sous main de justice ne peut constituer un « déchet » au sens de l’ancien article L. 541-1 du code de l’environnement. Dans cette hypothèse, l’État ne peut être qualifié de détenteur et se voir reprocher l’absence de valorisation environnementale du bien.
par Delphine Peletle 3 février 2017
L’arrêt rapporté soulève la question de la qualification de « déchet » d’un bien et les conséquences qu’elle emporte au regard des obligations de son détenteur.
Selon l’ancien article L. 541-1 du code de l’environnement applicable aux faits du présent litige, un déchet désigne « tout résidu d’un processus de production, de transformation ou d’utilisation, toute substance, matériau, produit ou plus généralement tout bien meuble abandonné ou que son détenteur destine à l’abandon ». Depuis l’ordonnance n° 2010-1579 du 17 décembre 2010, le déchet est défini à l’article L. 541-1-1 comme « toute substance ou tout objet, ou plus généralement tout bien meuble, dont le détenteur se défait ou dont il a l’intention de se défaire ». Au sens de l’ancien article L. 541-2, le détenteur d’un déchet susceptible d’avoir des effets nocifs sur la nature et sur l’homme est tenu de garantir sa...
Sur le même thème
-
Réparation du préjudice écologique : le CNB publie un guide pratique pour accompagner les professionnels du droit
-
Jugement TotalEnergies : le climat est de l’essence de la vigilance
-
Au Journal officiel du
-
La mise à jour obligatoire de l’état des risques entre la promesse et la vente
-
Reporting de durabilité et gouvernance d’entreprise : l’AMF précise son interprétation des recommandations 2025 de l’ESMA
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : retour sur l’urgence qu’il y avait à modifier la définition française du viol
-
Pollutions industrielles aux PFAS : première lourde condamnation au pénal
-
Clarification de l’office du JLD en matière de visites domiciliaires en droit pénal de l’environnement
-
La remise en état prévue par le code de l’environnement n’est pas une peine, mais une mesure à caractère réel
-
La vente d’un bien indivis classé G par le DPE peut être ordonnée par le juge à un prix minoré




