- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Une nouvelle CJIP conclue par le PNF en matière de fraude fiscale
Une nouvelle CJIP conclue par le PNF en matière de fraude fiscale
Le 8 décembre 2022, le parquet national financier et le groupement d’intérêt économique UNILABS France ont conclu une convention judiciaire d’intérêt public prévoyant le paiement d’une amende de 13,816 millions d’euros, mettant ainsi un terme aux poursuites qui pouvaient être engagées contre l’entreprise pour des faits de fraude fiscale relative au crédit impôt recherche.
par Ghislain Poissonnier, Magistratle 23 janvier 2023
Le 15 décembre 2022, le président du Tribunal judiciaire (TJ) de Paris a validé une Convention judiciaire d’intérêt public (CJIP) conclue le 8 décembre 2022 par le Parquet national financier (PNF) avec le groupement d’intérêt économique (GIE) UNILABS France (C. pr. pén., art. 41-1-2).
Basé en Suède, le groupe UNILABS est un réseau d’environ 200 laboratoires de biologie médicale, dont le chiffre d’affaires avoisine 1,5 milliard d’euros et qui compte 14 200 collaborateurs. Filiale du groupe, le GIE UNILABS France assure des fonctions de gestion pour une vingtaine de laboratoires d’analyse médicale et regroupe environ 2 300 collaborateurs.
Aux termes de la CJIP du 8 décembre 2022, le GIE UNILABS France s’est engagé à verser au Trésor public une amende d’intérêt public d’un montant total de 13,816 millions d’euros.
Cette convention fait suite à une enquête préliminaire initiée par le PNF le 3 septembre 2021 des chefs de fraude fiscale aggravée, escroquerie en bande organisée et blanchiment de ces délits et confiée au Service d’enquête judiciaire des finances (SEJF).
L’enquête a été ouverte après que le GIE UNILABS France et le groupe UNILABS ont, le 17 août 2021, spontanément porté à la connaissance du PNF l’existence ou la perspective de plusieurs dénonciations obligatoires ou plaintes pour fraude fiscale ou escroquerie par l’administration fiscale visant des demandes de crédit d’impôt recherche formulées par certains laboratoires membres du réseau UNILABS France.
Sous réserve du paiement de l’amende d’intérêt public, la validation de la CJIP acte l’extinction de l’action publique à l’égard de la société signataire. Cependant, la convention ne met pas fin à l’enquête, qui peut se poursuivre pour déterminer l’éventuelle responsabilité d’intermédiaires, de personnes physiques ou...
Sur le même thème
-
[PODCAST] « Quid Juris » - Hôpital public : quelle responsabilité pénale pour les ministres ?
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Loi narcotrafic : le Parlement s’entend sur un texte
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence
-
Irrecevabilité du mémoire déposé devant la chambre de l’instruction par une personne domiciliée à l’étranger s’étant volontairement soustraite à la procédure d’information
-
Les condamnations de la justice augmentent fortement
-
Petite pause printanière
-
Outrage à magistrat : le caractère public des propos n’exclut pas la qualification
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 7 avril 2025
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2025, annoté
06/2024 -
66e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot, Pascal Beauvais, Maud Léna