- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Usage probatoire de la quantification préalable du temps de travail
Usage probatoire de la quantification préalable du temps de travail
La quantification préalable de l’ensemble des missions confiées et accomplies par le distributeur, dans le cadre de l’exécution de son métier, en fonction des critères associés à un référencement horaire du temps de travail prévu par la convention collective nationale de la distribution directe ne saurait, à elle seule faire obstacle à l’application des dispositions de l’article L. 3171-4 du code du travail. En l’espèce, la Cour de cassation approuve la cour d’appel de ne pas s’être fondée exclusivement sur la quantification préalable des missions confiées et accomplies par la salariée et d’avoir constaté que l’employeur justifiait des heures effectivement réalisées.
par Valéria Ilievale 3 octobre 2019
S’agissant de l’usage probatoire de la quantification préalable du temps de travail, la solution livrée par l’arrêt du 18 septembre 2019 s’inscrit dans la lignée de plusieurs autres arrêts rendus par la Chambre sociale à propos de litiges concernant le même employeur, à savoir la société Adrexo (Soc. 9 janv. 2019, nos 17-23.376 à 17-23.378, inédits ; 25 juin 2014, n° 13-11.344, inédit ; 24 oct. 2018, n° 16-18.020 à 16-18.034, inédits ; 12 sept. 2018, n° 16-18.030, D. 2018. 1868 
; 15 juin 2016, n° 15-10.273, inédit ; 24 sept. 2014, n° 12-26.933, inédit, RJS 12/2014, n° 868).
La pratique de la préquantification conventionnelle permet à l’employeur de prévoir à l’avance le temps de travail nécessaire d’un salarié pour accomplir une mission donnée. L’intérêt d’y recourir réside dans la possibilité de déroger à l’article D. 3171-8 du code du travail qui oblige l’employeur à un décompte du temps de travail pour les salariés ne travaillant pas selon un horaire collectif. En l’espèce, tel était bien le cas puisqu’il s’agissait de distributeurs de journaux. Mais surtout, le recours à la quantification préalable évite le paiement d’heures supplémentaires. Par deux...
