- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Vente immobilière : annulation du contrat de mandat d’un agent commercial
Vente immobilière : annulation du contrat de mandat d’un agent commercial
À défaut de mention, dans le mandat, du nom et de la qualité de la personne habilitée par un titulaire de la carte professionnelle à négocier, s’entremettre ou s’engager pour le compte de ce dernier, cette convention est nulle.
par Anne Renauxle 18 janvier 2021
C’est bien comme un rappel à l’ordre que résonne l’arrêt rapporté, par lequel la première chambre civile pointe du doigt une nouvelle faille du dispositif légal autorisant l’activité des agents commerciaux immobiliers, dont les services et les compétences sont de nos jours éminemment prisés.
En l’espèce, une société civile de promotion immobilière, souhaitant faire commercialiser un vaste programme sous le régime de la vente en l’état futur d’achèvement, a donné, par acte sous seing privé, un mandat non exclusif à une agence immobilière, qui l’a ensuite mis en demeure de lui verser la somme prévue au titre de sa commission.
Alors que ce contentieux aurait pu prendre fin à la suite des saisies conservatoires effectuées à l’encontre de la société de promotion, l’agence l’a fait assigner devant le tribunal de grande instance aux fins de la voir condamnée au versement d’une indemnité contractuelle, en contestant la validité du mandat de vente. L’agent commercial, habilité par l’agence immobilière en qualité d’intermédiaire et privé de sa commission, est intervenu volontairement à l’instance.
En cause d’appel, les juges du fond, retenant que le nom et la qualité de ce dernier n’étaient pas mentionnés dans le mandat, et ce, « au mépris des exigences de l’article 9 du décret du 20 juillet 1972, d’ordre public », ont infirmé les décisions déférées. Ils ont ainsi prononcé la nullité de l’acte puis rejeté les différentes demandes formées par l’agence immobilière et par l’agent commercial.
Insatisfait, l’intermédiaire s’est néanmoins pourvu en cassation, alléguant de ce que les juges de la cour d’appel de Lyon avaient violé les dispositions de l’article 4 de la loi Hoguet du 2 janvier 1970 et de l’article 9 précité de son décret d’application, faisant observer que les mentions de son nom et de sa qualité ne sont pas prescrites à peine de nullité du mandat de vente. Et, plus curieusement, le demandeur a avancé un autre argument, plus factuel et presque d’autorité, en invitant la Haute juridiction à s’interroger sur la « sanction disproportionnée » d’absence totale de commission pour cette omission, replacé dans...
Sur le même thème
-
Audit énergétique : parution du décret et de l’arrêté d’application
-
Projet de lignes directrices pour le secteur immobilier du GAFI : consultation publique
-
Évolution du contenu des annonces immobilières professionnelles
-
Contrôle des fonds par les garants financiers des professionnels de l’immobilier
-
RGPD et gestion locative : parution du référentiel de la CNIL
-
Sur la notion de « consignation du prix de vente »
-
Mandat d’agent commercial : possibilité de substitution
-
Bilan des transactions immobilières 2020
-
Ordonnance « Police des immeubles » : incidence en bail, copropriété et loi Hoguet
-
Coronavirus : conséquences pour le notariat et les contrats en cours