- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Vers un encadrement légal des deepfakes
Vers un encadrement légal des deepfakes
Le Sénat a adopté, le 4 juillet dernier, deux amendements gouvernementaux visant à encadrer les deepfakes et les deepfakes pornographiques. Les textes, qui s’inscrivent dans le projet de loi visant à sécuriser et à réguler l’espace numérique, ont un objectif clair. L’approche retenue pourrait toutefois donner lieu à des difficultés insoupçonnées au stade de l’application.

Le 4 juillet 2023, le Sénat a examiné le projet de loi visant à sécuriser l’espace numérique. Le texte se veut résolument transversal (lutte contre cyberharcèlement, contrôle de l’âge du public de contenus pornographiques, régulation des sites de location touristique, problématique des changements d’opérateurs de contrats de cloud, etc.). Au surplus de ces éléments déjà variés, deux amendements gouvernementaux, adoptés ce jour-là, sont venus ajouter la question de l’encadrement juridique des deepfakes. Le premier texte prévoit de modifier l’article 226-8 du code pénal, qui concerne les montages réalisés avec l’image ou la voix d’une personne sans le consentement de cette dernière. Il s’agirait d’ajouter cette disposition : « Est assimilé à l’infraction mentionnée au présent alinéa et puni des mêmes peines le fait de publier par quelque voie que ce soit, un contenu visuel ou sonore généré par un traitement algorithmique et reproduisant l’image ou les paroles d’une personne, sans son consentement, s’il n’apparaît pas à l’évidence qu’il s’agit d’un contenu généré algorithmiquement ou s’il n’en est pas expressément fait mention » et de créer un alinéa supplémentaire qui énoncerait : « Ces peines sont portées à deux ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende lorsque la publication du montage ou du contenu généré par un traitement algorithmique a été réalisé en utilisant un service de communication au public en ligne ». Le second texte a un objet plus précis : il vise à créer un article 226-8-1 dans le code pénal, qui disposerait « Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 60 000 € d’amende le fait de publier, sans son consentement, par quelque voie que ce soit, le montage réalisé avec les paroles ou l’image d’une personne, et présentant un caractère sexuel. Est assimilé à l’infraction mentionnée au présent alinéa et puni des mêmes peines le fait de publier par quelque voie que ce soit, un contenu visuel ou sonore généré par un traitement...
Sur le même thème
-
Précision sur l’adéquation des dispositions légales relatives aux captations de données informatiques
-
Affaire Neoperl : entre représentation et distinctivité, il ne faut pas choisir !
-
« Copyright and AI », une consultation anglaise en cours
-
Quand l’Autorité de protection des données irlandaise conteste la mise en œuvre du mécanisme de coopération prévu par le RGPD
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 27 janvier 2025
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines 1er janvier au 31 janvier 2025
-
Nullité des saisies-contrefaçons : la Cour de cassation limite les dégâts
-
Piratage dans le domaine sportif : les lacunes d’un régime juridique « très incomplet »
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologie de l’information » de la semaine du 20 janvier 2025
-
Licences de logiciel non déclarées : une application singulière du droit d’auteur
Sur la boutique Dalloz
Code de la cybersécurité 2024 annoté et commenté
10/2023 -
2e édition
Auteur(s) : Michel Séjean, Marc Watin-Augouard, Brunessen Bertrand, Nicolas Catelan, Thibault Douville, Valère Ndior, Emmanuel Netter, Anne-Thida Norodom, Matthieu Audibert, Warren Azoulay, Thibaut Heckmann