- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Vers un instrument juridique international pour protéger les avocats ?
Vers un instrument juridique international pour protéger les avocats ?
Un comité d’experts travaille actuellement sous l’égide du Conseil de l’Europe à l’élaboration d’un instrument juridique international potentiellement contraignant pour protéger la profession d’avocat. Le point sur ce projet et l’état d’avancement des travaux.
par Miren Lartigue, Journalistele 21 novembre 2022
Porté par le Conseil des barreaux européens (CCBE), le projet est désormais entre les mains du Conseil de l’Europe : élaborer un instrument juridique international, si possible contraignant, pour protéger les avocats dans l’exercice de leur profession. Un projet ambitieux qui part d’un double constat : la forte augmentation du nombre d’avocats menacés à travers le monde depuis une vingtaine d’années et l’absence d’instrument juridique contraignant pour les protéger.
Un comité d’experts chargé de rédiger le projet de texte
Cela fera bientôt sept ans que l’organisation représentative des barreaux européens a contacté le Comité européen de coopération juridique du Conseil de l’Europe pour savoir si ce projet était susceptible d’intéresser cette institution, qui a déjà adopté une recommandation sur la liberté d’exercice de la profession d’avocat en 2000. Autres raisons qui ont amené le CCBE à solliciter le Conseil de l’Europe plutôt qu’une autre institution : la très grande difficulté que représente la négociation d’un instrument juridique entre près de 200 pays dans le cadre des Nations unies et le fait que l’Union européenne était à cette époque en plein débat sur la lutte contre le blanchiment et le fait, entre autres, d’imposer de nouvelles obligations aux avocats.
L’idée a reçu un accueil favorable du comité des ministres du Conseil de l’Europe, qui a commencé par faire réaliser une étude sur la faisabilité de ce projet et sur sa valeur ajoutée par rapport à l’existant, et notamment la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. C’est sur la base de cette étude qu’un comité d’experts a été constitué pour rédiger un projet d’instrument juridique de portée universelle car ouvert aux États tiers, non-parties au Conseil de l’Europe. Ce comité est composé de quinze représentants des États parties, dont une majorité sont avocats, et de nombreux observateurs invités à participer...
Sur le même thème
-
Une association de femmes amène la CEDH à se prononcer sur l’urgence climatique
-
Petite pause printanière
-
Méconnaissance d’une clause d’élection de for et articulation entre le règlement Bruxelles I bis et les règles de compétence issues d’une convention internationale
-
Éclaircissements sur l’interdiction d’un service de mise en relation entre pharmaciens et clients pour le commerce électronique de médicaments non soumis à prescription médicale
-
Irrecevabilité des conclusions pour absence de mentions : une fin de non-recevoir relevant du seul pouvoir de la cour d’appel saisie au fond
-
Ubérisation de la pharmacie : la Cour de justice précise les conditions de licéité des plateformes de vente en ligne de médicaments
-
Principe d’unicité de l’instance et droit international privé
-
L’AI Act dans sa version finale – provisoire –, une hydre à trois têtes
-
Forum delicti et fraude aux gaz d’échappement : des précisions sur le lieu de matérialisation du dommage
-
Une conversion après avoir quitté son pays d’origine ne rend pas la demande d’asile abusive
Sur la boutique Dalloz
Règles de la profession d’avocat 2022/2023
03/2022 -
17e édition
Auteur(s) : Stéphane Bortoluzzi; Dominique Piau; Thierry Wickers