- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Violation du droit de préemption du fermier : point de départ de la forclusion
Violation du droit de préemption du fermier : point de départ de la forclusion
Le point de départ de la forclusion de l’action en nullité d’une vente réalisée en méconnaissance du droit de préemption du preneur est fixé au jour de la connaissance de sa date exacte et non au jour de la connaissance par celui-ci de son existence.
par Camille Dreveau, Maître de conférences, Université de Toursle 25 septembre 2024
Lorsqu’une vente est réalisée en méconnaissance du droit de préemption du preneur à bail rural, ce dernier peut exercer une action en nullité de l’acte et en dommages et intérêts. L’article L. 412-12 du code rural et de la pêche maritime enferme cette action dans un « délai de six mois à compter du jour où la date de la vente lui est connue ». Il s’agit d’un délai de forclusion (Civ. 3e, 29 juin 2011, n° 10-16.434, Dalloz actualité, 27 juill. 2011, obs. D. Chenu ; RD rur. 2011. Comm. 114, obs. S. Crevel).
La Cour de cassation en déduit que le délai court à partir du jour où le titulaire du droit de préemption a eu connaissance de la date exacte à laquelle la vente est intervenue. Les juges du fond ne peuvent faire courir le délai au moment où il a été informé de la conclusion de l’acte. À cet égard, elle a jugé que la publication de l’acte à la conservation des hypothèques ne suffit pas en elle-même (Civ. 3e, 23 nov. 2011, n° 10-10.788, Dalloz actualité, 13 déc. 2011, obs. G. Forest ; D. 2011. 2996 ; AJDI 2012. 281
, obs. S. Prigent
; 12 mai 2016, n° 15-14.120, AJDI 2016. 524
; 1er...
Sur le même thème
-
Bail d’habitation : IRL du 1er trimestre 2025
-
Bail rural : insertion d’une clause de reprise sexennale
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 7 avril 2025
-
Petite pause printanière
-
Obligation de délivrance : de l’inefficacité d’une clause de non-recours
-
Modalités de fixation du prix d’un lot de copropriété préempté
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 31 mars 2025
-
De l’obligation de bonne foi dans la mise en œuvre de la police dommages-ouvrage
-
Panorama de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 24 mars 2025
-
Inapplicabilité de la procédure d’injonction de payer pour recouvrer des réparations locatives