- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Interview
Cybercriminalité : « Il y a un enjeu de protection du pays et des acteurs économiques par le biais des peines »
Cybercriminalité : « Il y a un enjeu de protection du pays et des acteurs économiques par le biais des peines »
Le coordonnateur de la 13e chambre correctionnelle du Tribunal judiciaire de Paris, en charge des dossiers de cybercriminalité, répond aux questions de Dalloz actualité.
le 12 septembre 2023
C’est la nouvelle chambre « cyber » du Tribunal judiciaire de Paris. La 13e chambre correctionnelle de la juridiction parisienne est désormais en charge, depuis la rentrée, des dossiers de cybercriminalité, c’est-à-dire les atteintes aux traitements et systèmes automatisés de données. Dans une interview à Dalloz actualité, le magistrat Guillaume Daïeff, le coordonnateur de la 13e chambre, explique les raisons de ce changement et présente la vision des magistrats du siège sur ce contentieux émergent, une parole bienvenue car rare.
La rédaction : Pourquoi la 13e chambre correctionnelle est-elle en charge, depuis cette rentrée, des dossiers de cybercriminalité jugés au Tribunal judiciaire de Paris ?
Guillaume Daïeff : Jusqu’ici, ce contentieux était jugé par deux chambres, la 12e et la 13e, avec une répartition des dossiers selon des critères d’orientation procédurale. Les ordonnances de renvoi devant le tribunal correctionnel, après une information judiciaire, étaient pour nous, tandis que les convocations par procès-verbal ou par officier de police judiciaire étaient pour la 12e. J’ajoute que nous avons autant de dossiers en comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité qu’en audience.
Ce regroupement des dossiers devant une seule chambre, c’est le choix du président du tribunal en concertation avec les juges du siège. Il s’agit d’avoir une cohérence dans les décisions. Quand c’est possible, il vaut en effet toujours mieux que ce soit les mêmes magistrats. Et là, c’était possible, puisque les magistrats de la 13e – Jeanne de Calan, Virginie Kaplan (que remplace David Chriqui), Florence Lasserre-Jeannin, Jocelyne Palenne, Christophe Valente et moi-même – pouvons, en l’état du moins, absorber le contentieux de cybercriminalité qui était jugé par la 12e. Quant au choix de la 13e chambre, celle de la délinquance astucieuse, c’est parce que les escroqueries sont souvent un objectif de la cybercriminalité.
La centralisation des...
Guillaume Daïeff
Guillaume Daïeff est coordonnateur de la 13e chambre du Tribunal judiciaire de Paris